Representante: Tienes un compromiso mínimo de 2 ganancias al mes debido a la cantidad de loterías, [...] pero puede ser desde millones hasta centavos, todo puede ser,
Aner: No, no en porcentajes, realmente, ¿cuáles son las probabilidades en porcentajes?
Representante: No tengo ninguno, no sé qué decirte, cada uno es algo diferente,
Y más adelante en la conversación:
Aner: [...] Entendí como si pudieras tener una estadística como esta que dices,
Representante: Mira, tienes una masa seria de loterías, lo que significa que tus probabilidades son mucho mayores, mejora tus probabilidades en una proporción muy alta
Y más adelante:
Aner: ¿Cómo te dan la opción más barata?
Representante: Porque están aquí en grupos, el premio también se comparte, no participan solos, participan con otras personas, significa que si a través de 4 columnas ganaron millones, entonces se dividirán y lo máximo que ganarán serán cientos de miles, pero si eso pasa enviarán un león de chocolate, ¿no?
Aner: Si gano cientos de miles, seguro.
Representante: Bueno, eso es todo, verás, tus posibilidades son mucho mayores, pero los premios siempre se dividirán, estos si ganas en la lotería regular y luego lo ganas por tu cuenta."
En este contexto, la Demandada señala que la Demandante no adjuntó transcripciones de conversaciones que tuvieron lugar con sus representantes de ventas. Cuando los investigadores investigadores en nombre de la Demandante fueron interrogados en el procedimiento, testificaron que pudo haber habido conversaciones adicionales que no estaban vinculadas al expediente. De esto, la Demandada concluye que las conversaciones que tuvieron lugar entre los investigadores y los representantes de la Demandada respaldan la afirmación de que los representantes de la Demandada no engañan a los clientes respecto a la probabilidad de ganar.
- Sin embargo, incluso si los representantes telefónicos no son engañosos, las representaciones en el sitio web supuestamente son engañosas. Estas representaciones son consistentes con las declaraciones de los expertos sobre la falta de "métodos estadísticos" para aumentar las probabilidades de ganar (a diferencia de la compra de muchos boletos, que no equivale a un "método estadístico"). Además, la expectativa de ganancias es pequeña.
- Mi conclusión es que, respecto a las representaciones sobre las ventajas de interactuar con este Demandado se presentan como relacionadas con el "equipo de expertos" y los métodos estadísticos supuestamente usados por el Demandado, hay una base razonable para asumir que estas son representaciones que no tienen respaldo y que pueden engañar a los clientes respecto a un interés material en la transacción. Como se señaló anteriormente en relación con el Demandado 1, aumentar las probabilidades de ganar mediante un gran número de participantes no es un "método estadístico" especial.
- El Demandado 3 argumenta que, incluso si se acepta la afirmación de que existe engaño en relación con algunas de las representaciones, aún es necesario probar una conexión causal fáctica por la cual, si los miembros de la clase hubieran estado al tanto de la representación engañosa, no habrían comprado el nombramiento del Demandado, y el Consejo no presentó ni una sola evidencia leve de la conexión causal entre el engaño y el daño.
- No creo que en la etapa de la solicitud de certificación, el Solicitante deba presentar evidencia de la manera en que los miembros de la clase habrían actuado si no se les hubiera presentado la representación engañosa. Cuando se prueba prima facie que una representación de un acto u omisión que puede ser engañosa en un asunto material, se requiere la conclusión prima facie de que hay alguien que habría cambiado su comportamiento como resultado del hallazgo mismo. Además, si el Demandado 3 no hubiera creído que los datos sobre un equipo de expertos y estadísticos que contribuyeron al asunto cambiaron la conducta de los consumidores, no los habría incluido en sus publicaciones. Esto es suficiente para establecer un hallazgo sobre una probabilidad razonable de una decisión a favor del grupo en el procedimiento principal. No se requieren datos detallados sobre la manera en que el supuesto engaño afectó la conducta de los miembros de la clase y el alcance en cuestión respecto al alcance del daño, no se requieren en la etapa preliminar en la que se encuentra el procedimiento, y aún más adelante, es necesario examinar cuál de las partes está cargada en este contexto. Además, los remedios solicitados no se limitan al alivio monetario, y aun en este aspecto la justificación para aprobar la conducción del procedimiento es evidente.
Demandado 5 - Club 4 años
- El sitio web de Club4U también indica que " el club CLUB4U se basa en expertos y estadísticos que aumentan tus posibilidades de ganar la lotería por ti." También se afirma que "el Club de Miembros tiene miles de clientes y reúne a un equipo de expertos, estadísticos, matemáticos y gerentes con amplia experiencia en el campo de la lotería. Los expertos utilizan métodos y reducciones para aumentar significativamente las probabilidades de ganar para todos los clientes de la empresa [...] El software especial de Club 4U permite a los clientes de la empresa cambiar los números de lotería de su elección en sus columnas personales en cualquier momento, e incluso elegir una combinación fuerte del grupo de expertos que incrementa las probabilidades de"
- Mensajes similares se presentaron en términos de compromiso con el Encuestado: "Considerando que: "Club 4 U" tiene un método estadístico matemático mediante el cual es posible reducir significativamente el número de números que participan en la lotería regular, que se realiza según el plan y conforme a los estatutos de la Lotería Nacional, y renunciar a la participación de muchas combinaciones de números cuyas probabilidades de ganar son bajas desde el principio (en adelante: el "Método"), con la intención de aumentar las probabilidades de ganar. "; " Utilizamos un método matemático estadístico computarizado para reducir significativamente el número de números que participan en las loterías regulares, mientras al mismo tiempo renunciamos a la participación de muchas combinaciones de números, cuyas probabilidades de ganar (en nuestra opinión) son bajas desde un principio. [...] Estamos tratando de aumentar las posibilidades de ganar para beneficio de todos los miembros del club, pero naturalmente no podemos garantizar una victoria. En cualquier caso, la victoria depende de la suerte." [Énfasis añadido – el abajo firmado].
- Las presentaciones del encuestado muestran que, según el encuestado, cuenta con la ayuda de expertos y estadísticos, y utiliza un método matemático y estadístico para reducir y omitir combinaciones numéricas que tienen baja probabilidad de ganar, ofreciendo así un producto de mayor calidad a los clientes.
- Al Sr. Snir Chen, testigo en nombre del Demandado, se le preguntó quiénes eran esos expertos y estadísticos que asistieron al Demandado, y respondió que el Demandado fue asistido por los servicios de Gabi Schlesinger, una estadística, quien ha acompañado al Demandado desde el inicio de la actividad en 2009. Cuando se le preguntó quién era miembro del equipo de matemáticos y estadísticos, respondió (p. 107 de la transcripción):
- "Está escrito a la mitad de la primera página que Club for You emplea matemáticos y estadísticos con amplia y rica experiencia en componer combinaciones fuertes con altas probabilidades de ganar la lotería. Les digo que hoy en día hay publicaciones así en su sitio web. [...] ¿Quién es miembro de este equipo
- Puedes preguntarle a Gabi a quién está ayudando. Gabi es nuestro experto.
S.K.H. ¿Qué puedes decir sobre esta pregunta?
- Hay otro asistente llamado Nico que lo ayuda, no sé cuál es su educación, pero sé que Gabi es ayudado por Nico y podría ser que todavía esté vivo. Nunca le pregunté quiénes son todas las personas que usa, pero puedes llamarlo en plural. No sé si son estadísticos o matemáticos, pero es posible.
S.T. Gabi Schlesinger es el único matemático al que pagamos. Es una empresa externa. No trabaja para Club 4U. Solo brinda el servicio, con quién, con qué y cuánto, no lo sé."
- De esto se deduce que ya en el aspecto básico de la existencia de "un equipo de expertos, estadísticos, matemáticos y directivos con gran antigüedad y experiencia", se revela una brecha entre la representación publicada por este encuestado y los hechos en el terreno.
- En cuanto al método en sí, también se le preguntó al Sr. Chen sobre el método estadístico matemático que supuestamente utiliza el Demandado, y respondió que es un método de reducciones (pp. 106-107 de la transcripción):
- "[...] El método de reducción al que se refiere Gabi Schlesinger, la estadística, quien por cierto, nos ha acompañado desde el inicio de la actividad en 2009, que en realidad todas las columnas que se entregan a nuestros clientes son columnas limitadas.
- Si ya mencionaste las reducciones, ¿aumentan las probabilidades de ganar?
- No soy la persona indicada para responder si aumenta o no. Tenemos a nuestro experto y puedes invitarlo, Gabi Schlesinger, y él estará feliz de testificar sobre el método."
El demandado 5 no invitó al Sr. Gabi Schlesinger a testificar, por lo que no fue posible entender si el método de reducción aumenta las probabilidades de ganar y qué es realmente este método. Como mencioné antes, el término "método de reducción" puede usarse para describir diversas conductas, solo una de las cuales fue reconocida en la opinión del Dr. Regev como relevante. Se refiere a reducir las presentaciones dobles de combinaciones con participación grupal, un proceso que tiene un beneficio limitado para ganar el octavo premio en la suma de NIS 10. No se me presentó que el demandado 5 estaba usando este método, que el Dr. Regev consideraba extremadamente limitado. Todo lo que el Sr. Chen sabía decir era que la empresa selecciona las combinaciones de un grupo limitado de combinaciones construidas por el Sr. Schlesinger (p. 107 de la transcripción):