El municipio enfatizó que durante todo el proceso trabajó diligentemente para promover el cambio en el plan de zonificación, creyendo que esto llevaría a la aprobación del Ministro del Interior. También enfatizó que cuando firmó el segundo anexo al acuerdo con la empresa, no estaba consciente de la amplia posición del Ministerio del Interior, una negativa que lo sorprendió.
- El Municipio argumentó además, desde el punto de vista fáctico, que el aviso de terminación del compromiso del Municipio, fechado el 17 de septiembre de 2019, que fue enviado a la Compañía, se hizo bajo el argumento de que la empresa no había podido realizar un compromiso con el Ministerio de Aliá e Integración, y por lo tanto no podría operar un complejo de residencia asistida para quienes tienen derecho al Ministerio de Aliá e Integración, no podría realizar el propósito de la vivienda protegida, con base en la cual su oferta fue aprobada en la licitación y se realizó el compromiso con ella. Dado lo anterior, se alegó que el Municipio tenía motivos para terminar el compromiso con la Compañía, entre otras razones:
- Pérdida del derecho de la empresa a recibir un acuerdo "consecutivo" con el Ministerio de Aliá e Integración, contrario al compromiso de la empresa en la licitación.
- La incapacidad de la empresa para asegurar la realización definitiva de la designación específica, según la cual la ganancia de la licitación, es decir, el establecimiento de una residencia asistida para personas mayores, tiene derecho al Ministerio de Aliá e Integración.
- La asignación de terreno a la empresa para la construcción del proyecto se realizó por una contraprestación significativamente menor que el valor, donde la contraprestación se determinó con base en la existencia de un acuerdo con el Ministerio de Aliá y Absorción.
- Falta de información y/o apoyo respecto a la capacidad para financiar el proyecto que fue planeado, construido y operado, tras la pérdida del acuerdo con el Ministerio de Aliá y Absorción.
- Falta de información sobre la identidad de los interesados del demandante y la relación contractual entre ellos, así como disputas que aparentemente existen entre los accionistas de la empresa.
- El temor a la venta o hipoteca del proyecto y/o los derechos de la empresa en contravención de las disposiciones del acuerdo.
Se afirmó que se le pidió a la empresa responder las preguntas mencionadas y elaborar un plan de negocios para el proyecto, pero decidió no hacerlo.