En la misma carta, el Ministerio del Interior rechazó el intento del municipio de basarse en casos similares previos en los que el Ministro del Interior había sido aprobado, y declaró explícitamente que estos eran casos excepcionales derivados de la dificultad presupuestaria del municipio y que esto no indica al público en general.
Dice:
"Cabe señalar que, en su respuesta a nuestra carta, usted indicó que es consciente de que el contrato se basa en planes futuros que aún no han sido presentados ni aprobados, y que el contrato no corresponde a la situación de planeación actualmente aprobada, y que "para emitir permisos para la construcción del proyecto en cuestión, se requieren muchos procedimientos de planeación, incluyendo cambios en los planes de construcción de la ciudad en el terreno" (de su carta). Señaló que, a pesar de la incompatibilidad urbanística, opina que esto no impide la concesión de la aprobación, tanto porque el contrato incluye una etapa de planeación, incluyendo la presentación de solicitudes para cambiar la zonificación del terreno y cambios en los planes (de modo que al final, en la etapa de construcción, la construcción estará conforme al plan), como porque el Ministerio del Interior ha aprobado transacciones similares en el pasado en las que el desarrollador asumió la responsabilidad de planear las áreas.
En este sentido, enfatizamos que incluso si en el pasado el Ministerio del Interior aprobó transacciones para el Municipio de Bat Yam en las que el desarrollador asumió la responsabilidad de la planificación de las áreas, esto fue en el contexto de circunstancias especiales y excepcionales y debido a la existencia de un interés público especial, que surgió principalmente de la dificultad presupuestaria de la Autoridad en ese momento, y en el contexto de la necesidad de transferir los ingresos de la transacción al presupuesto del municipio posteriormente. Las circunstancias especiales excepcionales que existieron en el pasado no indican una regla que también sea bien conocida por el municipio."
- Es claro por estas declaraciones que en noviembre de 2017 el municipio estaba bien consciente de la firme posición del Ministerio del Interior , y en la medida en que esta posición no se le entendía en el pasado, recibió aclaraciones inequívocas.
Sin embargo, a pesar de todas estas respuestas del Ministerio del Interior, el municipio decidió, de mala fe, ocultar esta información vital y esencial a la empresa.