En cuarto lugar, ya hemos notado que solo han pasado dos días desde que los comentarios completos de Racheli fueron enviados al único borrador del contrato que se envió el 29 de octubre de 2024, hasta el anuncio del demandado el 31 de octubre de 2024 de que no vendería el departamento. Durante este corto periodo, la discusión entre los abogados se limitó principalmente al tema del calendario de pagos. En cualquier caso, Lihi tuvo cuidado de declarar en sus declaraciones que estaba esperando recibir la aprobación del demandado. Tampoco pudo darle a Lihi su opinión respecto a los otros comentarios hechos por Racheli, incluyendo respecto al aumento del monto de la compensación acordada.
En sus resúmenes, la demandante encontró difícil señalar la fecha o etapa exacta en la que una oferta y aceptación se llevaron a cabo juntas, en contraste con el avance gradual en las negociaciones (párrafo 6(g) de los resúmenes de la demandante, en la p. 9; véase al respecto: Apelación Civil 10859/07 Chevra Kadisha Gehsha por el Rabinato Principal y el Consejo Religioso de Tel Aviv-Jaffa y el Distrito (R.A.) v. David Levy [Nevo] (22 de enero de 2012)).
Inicialmente, el demandante afirmó que "después de intensas negociaciones sobre el precio del departamento, Daniel y Ella acordaron, el 1 de octubre de 2024, a través de Sapir y Tal, que el monto de la contraprestación sería de ILS 2,030,000 y que la fecha de entrega sería el 10 de julio de 2025 (en adelante: "los detalles básicos"), incluyendo la opción de rentar por 3 meses adicionales" (p. 2 de los resúmenes). Sin embargo, en las circunstancias del caso, es evidente que estos acuerdos indicaban solo una disposición para avanzar en las negociaciones y no una intención de celebrar un contrato vinculante. Esto se debe a que en ese momento los detalles de las negociaciones aún no se habían comunicado a los abogados y, en cualquier caso, no se intercambió borrador entre las partes.
El demandante además afirmó que el 6 de octubre de 2024, después de que las partes acordaron los detalles básicos, el asunto fue transferido a Racheli y Lihi, y que el 7 de octubre de 2024, "Ella y los compradores de su departamento cerraron el monto de la contraprestación..., y autorizaron a Racheli a proceder con el acuerdo de venta" (ibid., ibid.). Sin embargo, como se indicó, ni siquiera estas fechas indican un momento legal claro en el que ya se haya creado una reunión vinculante de testamentos, ya que el borrador correcto se presentó por primera vez solo el 10 de octubre de 2024 y, por lo tanto, ciertamente el 6 de octubre de 2024, aún no se había perfeccionado un acuerdo vinculante. En todo caso, el hecho de que la demandante acordara con los compradores de su departamento en Kiryat Bialik el monto de la contraprestación, y autorizara a Racheli a proceder con el acuerdo de venta, solo era conocido por la demandante y Racheli. La demandante no podía necesariamente asumir que los contactos iniciales con la demandada, incluso antes de que se presentara un borrador de acuerdo -y en cualquier caso, los términos completos del acuerdo no estaban acordados, incluyendo en lo que respecta al calendario de pagos- pueden indicar total discreción y ciertas certezas.