Casos legales

Caso Civil (Be’er Sheva) 23052-01-25 Ella Padwa contra Daniel Moshe Kirschenbaum - parte 4

October 13, 2026
Impresión

El intercambio de mensajes y correspondencia entre los abogados, Racheli y Lehi

Después de que Lihi recibió los detalles de la transacción de Sapir, contactó al demandado ese mismo día, el 6 de octubre de 2024, para verificar con él los datos que le habían sido transferidos.  Al mismo tiempo, ese mismo día, la abogada Racheli Kapitolnik-Mechtinger (en adelante: "Racheli"), quien representó a la demandante en la transacción, contactó a Lihi y le escribió: "Tenemos una nueva transacción conjunta" (el aviso fue adjunto como Apéndice 11 al expediente de pruebas de la demandante; párrafo 4 de la declaración jurada de Lihi).

El 7 de octubre de 2024, Lihi envió un borrador preliminar del acuerdo a Racheli, que resultó ser un borrador erróneo, como aparece en el aviso de Racheli Lihi del 10 de octubre de 2024.

El 10 de octubre de 2024, Lihi le envió a Racheli un borrador enmendado del acuerdo en un archivo PDF, y luego, el 13 de octubre de 2024, Lihi le envió este borrador en un archivo Word, junto con el archivo del condominio y el plano del departamento.  Este borrador incluía el monto de la contraprestación en ILS 2,030,000, así como la fecha de entrega del departamento al 10 de julio de 2025, incluyendo una opción que permite al demandado rentar el departamento por tres meses adicionales (Apéndice 15 al expediente de pruebas del demandante).  El calendario de pagos de contraprestación sigue "abierto" en esta etapa, a la luz de la solicitud de Racheli, que solicitó completar las fechas de pago después de la venta del departamento del demandante en Kiryat Bialik, para que las fechas de pago en ambas transacciones pudieran coordinarse (párrafo 10 de la declaración jurada de Racheli).

El 14 de octubre de 2024, Racheli envió a Lihi comentarios preliminares y parciales sobre el borrador del acuerdo, con excepción del calendario de pagos, ya que, como se indicó, el calendario de pagos del comprador del departamento del demandante aún no se había acordado en ese momento (párrafo 12 de la declaración jurada de Racheli; Apéndice 16 a los anexos del demandante).  Al mismo tiempo que enviaba las notas al borrador del acuerdo, Racheli contactó a Lihi ese mismo día y señaló: "Entendí que hubo una desviación de construcción en la fuente de la cigüeña, " y también pidió "por favor envíe un formulario de impuesto municipal." En vista del feriado de Sucot, que tuvo lugar del 16 al 24 de octubre de 2024, parece que durante este periodo los abogados rara vez tuvieron conversaciones entre ellos.  No obstante lo anterior, el 20 de octubre de 2024, durante Chol Hamoed Sucot, Lihi respondió a Racheli que efectivamente había una irregularidad en la construcción del departamento en un área de 18 metros cuadrados.  En respuesta a la pregunta de Racheli sobre si estaba preparando un apéndice respecto a la desviación de construcción, Lihi respondió afirmativamente.  Al mismo tiempo, Lihi escribió a Racheli que le enviaría el formulario del impuesto predial (Prueba 21 de las pruebas de la demandante), y también le envió la identificación del departamento en el boceto (Prueba 22 de las pruebas de la demandante).

Parte previa1234
5...61Próxima parte
Skip to content