A finales de 2007, tras muchos años de tramitación, la Knesset aprobó la Ley de Derecho de Autor de 2007, que sustituyó a la Ordenanza de Obligatoriedad que se aplicaba hasta esa fecha. En este artículo intentaremos repasar brevemente algunas de las innovaciones de la ley, que consideramos sustanciales en nuestro caso. .
La nueva ley incluye nuevos derechos, que actualizan el campo de los derechos de autor a la era moderna, incluyendo los nuevos tipos de soportes (ordenadores, Internet, etc.) que no existían cuando se promulgó la Ordenanza obligatoria. De acuerdo con el espíritu de la época, la ley también permite ahora crear una obra derivada, basada en una obra anterior, previo consentimiento de los titulares de la obra anterior y tratar los derechos de las partes en tal caso. La ley también aborda el caso de poner una obra a disposición del público para permitir el libre acceso a ella, como subir un artículo o una obra de teatro a Internet, y amplía el significado del término "uso leal", de modo que hoy la ley incluye una lista actualizada de lo que se considera uso leal e infringe los derechos de autor. Ya no se trata de una lista cerrada y el tribunal tiene discrecionalidad de acuerdo con una serie de parámetros establecidos en la ley.
Si este elemento básico faltaba en la ordenanza, hoy se ha añadido a la ley el requisito de la originalidad, que hasta ahora sólo se recogía en las sentencias judiciales. Así, para que una obra esté protegida, es necesario demostrar una inversión en la obra (una prueba relativamente fácil) y que la obra no está copiada de otra y es "fruto del trabajo espiritual del creador".
Uno de los cambios significativos de la ley, si no el más destacado, es la forma de calcular la compensación. Si hasta ahora el tribunal se veía obligado a conceder una cantidad de entre 10.000 y 20.000 NIS con independencia del daño real (y así por subir una imagen protegida a Internet durante unos minutos se habría dictaminado un total de 10.000 NIS aunque el daño fuera mínimo), ahora la ley prevé indemnizaciones sin prueba de daño. Asciende a 100.000 NIS, pero también define las pruebas que el tribunal debe considerar como el alcance de la violación, la duración, la gravedad, el daño real causado al demandante para la valoración del tribunal, el beneficio obtenido por el demandado y las características de la acción.
La antigua disposición establecía el derecho moral -el derecho del creador a recibir crédito por su obra en la medida y con el alcance aceptables y sin distorsión- como un derecho personal perteneciente al creador. La nueva ley, en cambio, limitaba los derechos de autor a la prueba de "razonabilidad", similar al planteamiento estadounidense en este ámbito, pero por otro lado ampliaba el derecho moral de modo que ahora se concede incluso a los familiares de un artista fallecido, algo que no existía en el pasado
La nueva ley ha creado ahora una nueva situación, que los días dirán cómo interpretarán los tribunales. Cabe suponer que esta interpretación se ajustará más al espíritu de la jurisprudencia estadounidense que al de la antigua jurisprudencia israelí. En esta nueva situación, es muy importante contar con la asistencia jurídica de abogados que estén al día en la jurisprudencia más reciente.