Dinamarca es la patria de Hans Christian Andersen, el famoso autor de leyendas. Danske Bank es uno de los mayores bancos de Dinamarca y yo representé a un banco israelí en las negociaciones para un acuerdo basado en el Acuerdo Marco ISDA (una organización internacional que creó una plantilla para este tipo de transacciones). Fue difícil explicar a Danska algunos de los cambios que me exigían porque en Israel, si se quiere no es un sueño, un banco puede hundirse por falta de conformidad del sistema judicial en general (y en el ámbito de la liquidación en particular) con el mundo económico.
Entre otras especialidades de nuestro bufete, operamos en operaciones financieras, incluidas las operaciones extrabursátiles basadas en el acuerdo marco ISDA, que establece, entre otras cosas, que una solicitud de liquidación que no se haya cancelado en un plazo breve constituye un incumplimiento del acuerdo y pone todas las operaciones bajo reembolso inmediato. Además, el incumplimiento de un acuerdo constituye el incumplimiento de todos los demás acuerdos marco firmados por el banco (frente a cualquier entidad del mundo) y somete todas las transacciones a reembolso inmediato: ¡esto no es una leyenda infantil, es una pesadilla!
Si en el formato ISDA de 1992 había un periodo de gracia de 30 días (e incluso entonces solía exigir su ampliación), en el formato del acuerdo de 2002 el periodo se acortó a 15 días. Un extranjero no entenderá por qué una reclamación falsa presentada en Israel sólo se discutirá después de muchos meses y tras un innecesario juego de ping-pong en el que el tribunal tomará la decisión de enviar cada documento a la respuesta o contestación de la contraparte. Sustancialmente, se fijará una vista urgente para proteger a los acreedores, pero cuando se espera que el procedimiento sea falso (y es razonable suponer que una solicitud de liquidación contra un banco sería un caso), el tribunal (o el director general) no tiene prisa. Es el momento de pedir comentarios, de fijar un debate para dentro de unos meses y, si se trata de días festivos en el juzgado, el tiempo no es urgente.
El problema es que presentar una moción de disolución contra un organismo a veces tiene consecuencias desastrosas. Incluso si no llegamos a complejas transacciones financieras basadas en la ISDA, la presentación de una liquidación hará caer inmediatamente la calificación crediticia de la empresa en los índices D & B y similares y podría acarrear el desastre para la empresa si no se rechaza en poco tiempo. Conviene promulgar reglamentos que determinen fechas breves, aumentar el número de jueces que se ocupan de la liquidación y establecer un mecanismo que garantice la existencia de los reglamentos por parte de los jueces y el traslado de los jueces que no cumplan los reglamentos. Al fin y al cabo, no hay gran diferencia entre un juez negligente y un médico negligente. En ambos casos, el destino depende de ello, y en el caso del juez, los resultados pueden afectar a muchos más.
Hasta entonces, mientras se quiera chantajear a una empresa en Israel, basta con amenazarla con presentar una moción de liquidación sin fundamento. En la situación actual, especialmente en lo que respecta a los bancos e instituciones financieras que han firmado los acuerdos ISDA, se trata de una amenaza que no debe tomarse a la ligera.