El propietario de una tienda online que comercializaba un producto copió fotografías del producto que encontró en Internet. Poco después recibió una carta del fotógrafo, que afirmaba tener derecho a una indemnización sin prueba de daños de 100.000 ILS por infracción de derechos de autor por cada infracción por separado. Aunque los derechos de autor son dignos de protección, recientemente hemos sido testigos de no pocos casos en los que fotógrafos o artistas han presentado demandas excesivas después de que sus obras fueran utilizadas ilegalmente (a veces de forma inocente) en sitios web - dichas demandas alcanzan a veces cientos de miles de shekels. Es importante saber que, aunque la Ley de Derechos de Autor israelí establece una indemnización legal sin prueba de daños y perjuicios, el Tribunal está facultado para reducir la indemnización, a veces significativamente, en determinadas circunstancias.
La Ley de Derecho de Autor israelí de 2007 tiene por objeto proteger los derechos de los creadores y ןמ a fin de aligerar el requisito de probar los daños, establece una indemnización de 100.000 ILS por cada infracción sin necesidad de probar los daños. La ley prevé una indemnización sin prueba de daños, pero a la hora de determinar la reparación el Tribunal puede tener en cuenta, entre otras cosas, diversas consideraciones relativas a la naturaleza de la infracción. Tales consideraciones incluyen el alcance de la infracción - si ha habido múltiples infracciones, la naturaleza de la infracción y la forma en que se llevó a cabo. Así, por ejemplo, una copia y distribución sistemática e intencionada de una obra en Internet puede ser un razonamiento para aumentar la indemnización, mientras que una única violación con circulación limitada puede ser un razonamiento para reducirla.
El Tribunal también tendrá en cuenta la duración de la infracción y examinará si la infracción se realizó durante un periodo de tiempo largo o corto. El Tribunal también examina la buena fe del infractor. Si una infracción se realizó de forma indirecta e inadvertida o de buena fe y cesó inmediatamente tras la notificación, no se tratará igual que un caso de infracción realizada a sabiendas o con indiferencia a la posibilidad de infracción de los derechos de autor o cuando el autor del daño no cesó la infracción inmediatamente tras la notificación.
Hay casos en los que el Tribunal tendrá en cuenta las características de la actividad del demandado. Por ejemplo, el Tribunal tenderá más cuando la infracción haya sido con fines comerciales y ánimo de lucro, frente a una infracción cometida con fines personales o sin ánimo de lucro.
En algunos casos, el Tribunal considerará varias infracciones como un solo acto. Por ejemplo, copiar imágenes de un catálogo y publicarlas como parte de otro catálogo puede considerarse una única infracción aunque se hayan copiado varias imágenes. Esto puede suponer una reducción considerable de la indemnización concedida.
Se aconseja evitar cualquier infracción de los derechos de autor, pero es importante que, incluso si uno infringiera un derecho de autor, la conducta posterior al acto podría tener un efecto significativo en la resolución judicial, por lo que es vital dejarse asesorar inmediatamente por un abogado especializado en la materia.