La legislación israelí concede al creador de una creación el "derecho moral" a recibir el reconocimiento de la obra en la medida y con el alcance adecuados a las circunstancias. La cuestión es qué se considerará la extensión y el alcance adecuados según las circunstancias. Cuando se difunde una canción, por ejemplo, ¿existe la obligación de enumerar a todos los que participaron en la composición, el canto y la interpretación de dicha canción?
El Tribunal de Tel Aviv debatió recientemente una cuestión precedente relativa al alcance del derecho a recibir créditos por la interpretación de una canción en una emisión en directo por la radio. El Tribunal aceptó el argumento de que no es razonable, cada vez que se emite una canción, enumerar a todos los intérpretes y artistas en caso de emisión en directo, y parece que la ley no ha pretendido un resultado tan absurdo. Cuando se emite una lista de reproducción, sin ninguna narración, hay que seguir lo que es habitual en tales circunstancias y no hay razón ni necesidad de enumerar los nombres de los intérpretes o ejecutantes ni de ninguno de ellos. Lo mismo ocurrirá cuando se emita un programa en el que se interpreten canciones y, por razones editoriales, sólo se indique el nombre del cantante o grupo intérprete y no los nombres de los músicos, compositores, editores, etc. También en este caso sería suficiente y cumpliría el requisito de "la extensión y el alcance adecuados a las circunstancias". Sin embargo, cuando la emisión tiende a nombrar a los artistas intérpretes o ejecutantes, se aplicará la obligación de dar el crédito adecuado.
La prueba para determinar el alcance y la extensión del crédito del creador se determina de acuerdo con criterios y valores objetivos. Aunque el Tribunal puede atribuir una cierta negligencia contributiva a un fotógrafo / artista que no anotó su nombre en la obra, no exime completamente del requisito de proporcionar el crédito adecuado.
Así, por ejemplo, en una sentencia reciente del Tribunal de Jerusalén se decidió que las grandes empresas de medios de comunicación tienen una mayor obligación de proteger los derechos de autor y los derechos morales de los artistas dando el crédito adecuado y de rastrear la identidad del creador cuando el nombre del creador no aparece. El Tribunal examinó qué acciones se llevaron a cabo para averiguar la identidad del creador y, dado que la empresa de medios de comunicación no intentó averiguar la identidad incluso cuando era posible hacerlo con bastante facilidad, el Tribunal declaró a la empresa de medios de comunicación responsable de la infracción de los derechos morales.
En otro caso, en una emisión de televisión apareció dos veces una fotografía en la pantalla: en el primer caso, la mayor parte del nombre del fotógrafo estaba oculto por un subtítulo diferente y, en el segundo caso, el nombre del fotógrafo aparecía completo. El Tribunal no consideró que se tratara de una infracción, ya que el error se corrigió inmediatamente después presentando el nombre completo del fotógrafo tres minutos más tarde, cuando se volvió a mostrar la fotografía. Sin embargo, en determinadas circunstancias, no presentar el nombre completo del fotógrafo puede considerarse una infracción de los derechos morales del fotógrafo y dar lugar a daños y perjuicios.
En caso de sospecha de infracción de los derechos de autor (ya sea por parte del autor del daño o de la parte perjudicada), se aconseja consultar a un abogado experto en la materia lo antes posible para reducir los daños causados. En cualquier caso, se aconseja que los creadores adjunten sus nombres a las obras para que se les pueda reconocer fácilmente y se aconseja a los difusores de las obras que revisen cuál es el alcance legal adecuado que se exige para acreditar a los creadores en cada circunstancia.