Casos legales

Caso Civil (Tel Aviv) 27814-05-22 Boaz Ebenschfinger vs. Yosef Goren - parte 12

September 18, 2025
Impresión

El 1 de mayo de 2020, a las 07:52, el demandante envió un aviso al golpe de Estado sobre la venta de Elad Residences y preguntó si una transacción de acciones de la era seguía siendo relevante.  Y estos fueron los intercambios: "Yejiel, buenos días; Anoche vendieron la nueva Residencia Elad; ¿Es válida la era para usted? A esto, Putsch respondió: "No", el demandante dijo: "Es una pena que no haya escuchado mi consejo de dar 15 millones de shekels y tomar la empresa.  Podría, como le expliqué, hacerlo tanto a través de la era más tarde como de otra manera" (Apéndice 6, págs. 42-43 de la declaración jurada del demandante)

En una conversación que tuvo lugar entre  las partes en octubre de 2020, el demandado no negó que el demandante fuera quien medió entre el demandado y el golpe e incluso accedió a declararlo.

"Booz: Escucha por un momento, yo también traje a Neiman, Avichai Neumann, y después de que no te llevabas bien porque dijiste que no tenía dinero, te traje Yechiel Putsch.

Yossi: Ese no es el punto, lo entiendo.

...

Booz: Está bien, pero si en cualquier caso, si no lo haces, a lo sumo verás, él tomará una declaración jurada de ti.  El abogado Dean Shelly hará una declaración jurada mañana,

Yossi: No tengo ningún problema, no tengo ningún problema.

Booz: Que testifique que traje a Yejiel.

Yossi: No tengo ningún problema".

(transcripción de la conversación marcada como 2023-03-15-14-30-42 (en adelante: "Conversación 30-42"), Apéndice 14 de la declaración jurada del demandante, p. 101 de la declaración jurada, líneas 5-23; pág. 102, línea 19; pág. 103, líneas 10-11; p. 104, líneas 9-20)

El demandado negó en su testimonio que confirmara que el demandante había traído el Putsch, según él: "¿Dónde está escrito que confirmo que Booz trajo el Putsch... Que sé que Booz trajo el Putsch, nunca hubo tal cosa.  Vino a mí en Jerusalén y me dijo que quería demandar a Putsch y le dije que no era asunto mío en absoluto". (Prot. 30 de abril de 2023, p. 13, líneas 25-32).

El demandado testificó que sus palabras se hicieron sobre Neumann, pero admitió que el demandante era responsable de traer una empresa de realización, que es la empresa propiedad de Putsch: "Acepto que trajo a Neumann... Dice que él también trajo las realizaciones.  Las realizaciones son una empresa.  No puedo recordar a quién". (Prot. 30 de abril de 2023, p. 13, líneas 1-4).

Parte previa1...1112
13...23Próxima parte