Casos legales

Caso Civil (Tel Aviv) 27814-05-22 Boaz Ebenschfinger vs. Yosef Goren - parte 21

September 18, 2025
Impresión

CA 6290/18 Patrimonio de la difunta Tamira Pinchuk .  El Primer Banco Internacional de Israel Ltd.

Al final, el acuerdo para la venta de las acciones se firmó con los hermanos Putsch

El 18 de junio de 2020, el abogado Gottlieb informó al demandante de que el demandado no estaba preparado para tomar una decisión sobre la venta de las acciones (correspondencia de WhatsApp, Apéndice 8, p. 57 de la declaración jurada del demandante).  Luego de que el acusado informara a los abogados de la paralización del proceso, se enteraron de que el 1 de julio se firmó el primer documento para la venta de acciones: "Nos envió un documento... Y nos sorprendió mucho su redacción de que en realidad era una opción y vimos que no podíamos manejarlo..." (Prot. 30 de junio de 2024, p. 72, líneas 20-23, 25-28).

Según la versión de Putsch en su declaración jurada, en junio de 2020, su hermano Moshe se interesó en adquirir el control de la empresa Man Goren, y Putsch acordó participar en la adquisición y financiarla.  Así, se renovó la relación entre Putsch y el demandado y se firmó un acuerdo de principio para la adquisición del control de Man Ha-Goren, que se completó el 7 de marzo de 2021.  Putsch testificó que recibió un mensaje de su hermano Moshe sobre el acuerdo de opción y una oferta para unirse al acuerdo.  Según él, Putsch aceptó la oferta y finalmente incluso la logró: "Hermano... Me llamó para decirme que había comprado e hizo un acuerdo de opción ... Me preguntó si estaba interesado en unirme, le dije que sí y me uní y lo he estado manejando desde entonces...  Por lo general, mi hermano cerraba una opción por la noche, me llamaba, no recuerdo si al día siguiente dos días después me dijo que viniera y que te interesaría unirte, le dije que me dejara gestionarlo y que obtuvieras algún tipo de bonificación" (Prot. 30.6.24, p. 81, líneas 21-25, 31-33; p. 83, líneas 20-32).

Putsch confirmó que la transacción que se informó a TASE con respecto a las acciones de la era se basó en la misma idea de la transacción creada por el demandante (transcripción del 30 de junio de 2024, p. 84, líneas 15-16, 20-23).  De hecho, el acuerdo que finalmente se concluyó se basa en las ideas presentadas por el demandante en abril de 2020.  El demandante propuso que Putsch pagara un anticipo relativamente pequeño por las acciones, a partir de la fecha del pago anticipado las acciones ya no estarían bajo el control del demandado, mientras que el pago de la mayor parte de la contraprestación se pospondría para una fecha posterior.  Señalaré que el demandante propuso que el anticipo fuera por la suma de 15 millones de shekels, y esto se acordó en el acuerdo de compra de las acciones celebrado entre Putsch y el demandado el 1 de julio de 2020.  Según una adenda al acuerdo realizada el 13 de julio de 2020, el demandado acordó que el anticipo se reduciría a una suma de 5 millones de shekels.

Parte previa1...2021
2223Próxima parte