Poco después, Llamar-De.A Ann Vyatz'Celebridad (Abajo: "Anne"), y le dijo que estaba cerca de su casa en Petah Tikva, Nombre de la hija menor de edad de M.30 y en su descripción. Una isla en M.30 Cuando dice que 'Piensa por ti mismo lo que hay que hacer y eso es todo. Si no quieres que haya daños, haz lo que sea necesario.'. El otro dijo a-De.que debe ir al cementerio de Segula en Petah Tikva, Y que allí otros lo estarán esperando para quitarle el dinero.
Cerca de 1 hora 14:00, Vino de.Al cementerio de Petah Tikva, Había otros dos que llevaban cascos esperándolo. Los dos tomaron de-De.30 La bolsa que contiene el dinero, así como el teléfono móvil perteneciente a su lugar de trabajo.
Inmediatamente después, Llamado desde.A la policía. De.Fue detenido cuando la policía trató de aclarar su posible participación en el incidente, Más tarde fue arrestado durante dos días. Encuestados 2 y-3 no sabían que M. fue arrestado..Para, y trató de localizarlo con la intención de chantajear a M..Para.
El día después, En-2.1.2014 Encontró a la esposa de M.Para, cuál.Para, En el buzón de su casa hay una nota con un mensaje amenazante 'Miko volverá rápidamente con Noam o Sami, eres gay'. En la puerta de la casa encontró que.A dos notas más con un mensaje amenazante similar. En las horas de la tarde de ese día, Llegó a Beit Ann, y llamó a la puerta de la casa con fuerza con la intención de amenazar y localizar a M..Para.
En sus acciones detalladas anteriormente, Los demandados chantajeados 2 y-4, Mediante amenazas y fuerza,.Amenazándolo con daños corporales, y en varias ocasiones el demandado incluso lo lastimó 4, Junto con otros, Para el demandado 2 y la organización criminal, Y todo en opinión del demandado 1. Encuestado 3 Te chantajeó con amenazas.Para la organización criminal, Sobre la opinión del demandado 1.
- La demandante argumentó que las pruebas en su poder establecen una posibilidad razonable de condenar a los demandados 1-4, Todos, que se le atribuye en esta acusación. Se afirmó que esta denuncia comenzó con sospechas contra M..A sí mismo, Cuando en el día 1.1.2014 Por la tarde, Llamó a la policía a la calle Imber en Petah Tikva y afirmó que había sido robado por dos hombres que viajaban en un scooter Timex, que le quitaron una bolsa mediante amenazas y fuerza, con una suma de dinero dentro. 30,000 ₪ en efectivo y muchos cheques. La policía sospechaba que la historia estaba incompleta y que la versión que dio en su primer interrogatorio no era cierta (Mensaje de.L. Mayom 1.1.2014). Así Prado"VIII Interrogatorio (Memorándum editado por 200"R. Michael Afrima del día 1.1.2014) Se supo que a lo largo del interrogatorio de M..Para, Su teléfono celular no paraba de sonar, entre otras cosas, de un número de teléfono registrado a nombre del demandado 1 (055-2266626). y se recibieron mensajes de números de teléfono 050-2666626, 052-7377480, 052-4530698. También al día siguiente, Siéntate y busca el.Para los siguientes dos números de teléfono"Para (Memorándum editado por 200"R. Michael Afrima del día 2.1.2014). En este punto (Día 01.01.2014) Mensaje de.30 llorando porque fue chantajeado en el contexto de las deudas con el mercado gris. Se negó a dar los nombres de los extorsionadores, e incluso negaron el hecho de que eran demandados 1 y-2. De.L describió brevemente los incidentes de agresión descritos en la acusación, así como el evento descrito en el 8 Para la acusación, Todo esto sin dar los nombres o descripciones de los involucrados, Declaró. Desde aquí, se abrió la presa, Cuando en sus mensajes adicionales, pasa de.30 La historia del enredo, Aunque todavía no del todo. De.30 informaron que en el contexto de su problema con el juego y otro llamado Y', Dinero prestado del demandado 2 Para Y'. Al principio, cumplió con los pagos, Pero en algún momento, tuvo que asumir los pagos por su cuenta y luego no pudo hacer los pagos (Mensaje de.Para 2.1.2014, Pp' 2 Filas 38-39, Pp' 3 Filas 45-46). En este mensaje, se muestra lo siguiente.30 sobre otros llamados Avner y Ofer que operaron Sharon Sultan (nombre, Pp' 3 Filas 68-79) Para cobrarle la deuda. Se señaló que la deuda de M.Lauebner y Ofer se resumieron en la suma de 4,000 ₪, mientras que su deuda con el demandado 2 Se situó en aproximadamente-80,000 Para 100,000 (nombre, Pp' 2, Filas 7-8). En cualquier caso, en la continuación de sus interrogatorios,.Sobre la estrecha conexión entre los incidentes violentos y los demandados.
En la primera encarnación de la investigación, En 2014, Se mantuvo desde.30 sobre los dos incidentes principales y graves en los que fue atacado – Eventos enumerados en las secciones 6-8 Para la acusación, Sin embargo, incluso entonces, señaló en su interrogatorio del día 2.1.2014 Porque durante el período fue atacado unas cuatro veces (Transcripción de un interrogatorio de.L. Mayom 2.1.2014, Pp' 38 fila 12), Esto es de una manera que encaja bien con su versión en la segunda encarnación de la investigación, quien luego cuenta una historia de terror sobre la forma en que se comportaron los encuestados.