También se determinó:
"Cuando no se haya demostrado que los altos mandos de la organización estén directamente involucrados en los actos delictivos cometidos por sus subordinados, sus miembros no serán responsables de estos actos. Serán responsables solo por sus acciones que permitieron la existencia de la organización. Del mismo modo, los activistas de la organización que cometieron delitos serán responsables solo por los actos que ellos mismos cometieron, y su mera pertenencia a la organización no será en sí misma un delito. Sobre esta última cuestión, la no declaración de responsabilidad penal por la pertenencia a una mera organización, el legislador tenía ante sus ojos el escenario de una organización criminal que también se dedica a una actividad lícita, y en la que sus miembros no participan en la actividad prohibida" (Zoaretz, párr. 43).
Consulte también 6717/09 Ozifa contra el Estado de Israel [Publicado en Nevo] (6 de diciembre de 2010), en el que se dictaminó lo siguiente:
"De hecho, se requiere que la legislatura tenga un marco legal que sea una respuesta adecuada a los desafíos que presenta la realidad. Dotó a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley de los instrumentos adecuados para hacer frente a las características únicas de las organizaciones delictivas, que también reflejan la extrema gravedad que ve en sus actividades. La ley tipifica como delito la conducta continuada de una persona cuya contribución a la comisión de los delitos exista en relación con la actividad en curso en su conjunto. Observa la actividad delictiva de la organización delictiva, incluidas las actividades de sus principales funcionarios, no a través de una lente que se limita a un solo individuo o un solo acto, sino a través de una lente que examina la actividad de la organización en su conjunto, como un mecanismo que motiva una actividad delictiva completa y continua. El hecho de que no siempre sea posible aislar los componentes de dicha actividad y atribuirlos a cada uno de los involucrados en ella en el marco de la organización se deriva del hecho de que la organización es un todo que es mayor que la suma de sus partes, en el mal sentido de esta imagen. Renunciar al requisito de la implicación directa de los líderes de la organización en cada uno de los delitos que habitualmente cometen otros niveles de la organización no es más que adaptar el derecho penal a fenómenos delictivos que se han creado y para los que las herramientas legales que existen en el derecho penal no los pondrán en peligro. Para ser precisos: no estamos tratando con un problema puramente probatorio, sino más bien con el tema de la conceptualización de la actividad delictiva organizada y la determinación de los valores protegidos por la prohibición penal (para una discusión de este tema, ver también la sentencia del Tribunal de Distrito, 1068/05 Estado de Israel v. Nasser ([publicado en Nevo], 25 de junio de 2008)).