Además, Sharhon dijo que Margalit Monsa lo llamó inmediatamente después del incidente en el ascensor, Cuando su voz tiembla, y le contó en detalle lo que había sucedido en el ascensor. Cabe señalar que Sharhon dijo que los demandados 3-4 Ellos son los que llegaron al ascensor, Mientras que Margalit dijo que llegaron dos personas y solo el demandado 3 Identifícate con ella. La demandante argumentó como declaró en el contexto de la versión de Binyamin, Aquí, también, la importancia de la versión de Sharhon es el hecho de que escuchó de Margalit sobre el incidente cuando su voz temblaba y estaba asustada, y no en la descripción de los involucrados en el incidente.
Al demandado 1 Se presentaron los hechos de la acusación, Y mantuvo su derecho a permanecer en silencio (Investigación del demandado 1 Día 10.02.2017, Pp' 46-47). También lo hicieron los demandados. 2 y-3.
Según el demandante,, La evidencia en esta acusación se basa principalmente en la versión de Binyamin, que es coherente y detallada – En su interrogatorio, Binyamin expresó su preocupación por parte de los demandados, Tanto durante la recaudación de los fondos como en el momento de su testimonio. También afirmó que el testimonio de Binyamin está corroborado por la versión de la madre de Margalit sobre la reunión en el ascensor del edificio, después de lo cual pidió prestado al banco para pagar a los demandados, así como en los testimonios de Doral y Sherhon, Esto se suma al silencio de los demandados.
- En"20 Demandado 1 Argumentó que las pruebas presentadas por el solicitante de esta acusación no vinculan al demandado 1 De hecho, el delito y que Binyamin también declaró en su versión que no se reunió con el demandado 1.
- En"20 Demandado 2 Argumentó que lo que se describe en esta acusación es inconsistente con los testimonios de Binyamin y su madre, y que no establecen un incidente de extorsión por amenazas.
- En"20 Demandado 3 argumentó que no había nada en las pruebas presentadas para justificar la atribución al demandado 3. Según él,, Binyamin no mencionó la violencia por parte del demandado en su testimonio 3 o comportamiento amenazante y que contó un golpe que el demandado le había dado 3 Solo después de que el interrogador le mencionó esto y por el deseo de complacer al interrogador y después de que se ejerció presión de investigación sobre él. Se afirmó que Doral dijo que Binyamin no le contó sobre la violencia y que los interrogadores se enteraron por el testimonio de Sharhon, Que, como se afirma en relación con la acusación anterior,, Basado en la ficción. Se afirmó que Binyamin declaró que la violencia no estaba relacionada con la deuda sino con la ira del demandado 3 Por el hecho de que "Filtro" y debido a la ira de los demandados, Después de eso, se abrió una nueva página y se llegó a un acuerdo para saldar la deuda, que tampoco cumplió, y que posteriormente intensificó su testimonio cuando afirmó que le habían dicho que si no hubiera sido por su amigo Doral los demandados lo habrían golpeado y agregado apuñalamientos. Se afirmó que la presión interrogativa, que se expresaba en gritos, también se aplicó a la madre de Binyamin, Margalit, y eso como resultado, y a pesar de que inicialmente declaró que no hubo ningún golpe en el incidente del ascensor, Afirmó que hubo un golpe débil y luego afirmó que es posible que no haya habido un golpe en absoluto. En"20 Demandado 3 afirmó que Margalit declaró en su testimonio que no pagó el dinero después de ese incidente y que el demandado 3 Le dijo que pagara cuando tuviera dinero y ella no le tenía miedo al demandado 3. También afirmó que el interrogador le mintió a Binyamin cuando le describió que en ese momento el demandado 3 Conoció a su madre, dio "Explosión en la pared" Tendencioso. En este contexto, se afirma que existen lagunas entre lo que está documentado en las transcripciones y los mensajes.
- En"20 Demandado 4 alegó que el demandado 4 No fue interrogado con una advertencia en relación con este cargo y no fue acusado de sospechas en relación con este cargo, que por lo tanto se violó su derecho a defenderse de lo que se le imputa y que se trató de una falta de investigación que justificó la desestimación de la acusación en su contra.
- El solicitante argumentó que no hay fundamento en mis argumentos en"20 encuestados 1 y-2.
En cuanto al demandado 1 Argumento de que, contrariamente al argumento de su abogado, de que no había conocimiento entre Binyamin y el demandado 1 y que el demandado 1 No cometió ningún acto, El demandado no debe ser desconectado 1 de la acusación en cuanto a un préstamo tomado de la oficina de la organización criminal cuando los demandados 3-5 Recoge los fondos y ponte en contacto con Binyamin en relación con el préstamo.