Encuestado 1 Interrogado sobre los hechos que son objeto de la acusación, y mantener el derecho a guardar silencio (Interrogatorio del demandado 1 Día 10.02.2017, Pp' 48-51), así como el demandado 2.
El solicitante argumentó que la evidencia prima facie para este cargo, Basado en la versión de los hechos de Noga, que detallaba las amenazas que sintió por parte del demandado 2, y que esta versión está respaldada por una conversación grabada por escuchas telefónicas, en el que se escuchó al demandado 2 Claramente amenaza a Noga – Este es el caso de las expresiones que se relacionan con su salud, Y lo mismo ocurre con respecto a las formas en que puede tomar.
- En"20 Demandado 1 Argumentó que las pruebas presentadas no vinculaban al demandado 1 cometer el delito y que Noga, la principal testigo, también declaró en su testimonio que no conocía al demandado 1. Al hacerlo, argumentó que incluso si el delito se atribuye al demandado 1 Fuerza cláusula 3 La Ley de lucha contra las organizaciones delictivas debe demostrar su participación de manera positiva.
- En"20 Demandado 2 afirmó que había una gran brecha entre el acusado y el demandado 2 y lo que surge de una conversación 193. Según él,, Noga amenazó al demandado 2 Y en una conversación entre él y Nir Dabach, la deuda se cerró y el demandado 2 Sentencia sobre la transferencia de una demanda de pago a Naga y su esposo. Se afirmó que el esposo de Noga negó haber sido chantajeado con amenazas y declaró que el demandado 2 Aplicar presión sobre las llamadas, pero legítimamente.
- El solicitante argumentó que no hay fundamento en mis argumentos en"20 encuestados 1 y-2.
En cuanto al demandado 1 argumentó que, contrariamente al argumento de su abogado, esta acusación no se atribuye al demandado 1 Un acto delictivo y no hay ningún conocido entre él y los denunciantes, Un examen de la transcripción del interrogatorio de Ofir muestra que existe un conocido entre él y el demandado 1 y que declaró que cuando tomó el préstamo, llegó a una oficina propiedad del demandado 1 y el demandado 2 (Transcripción del interrogatorio de Ofir Chen de 05.02.2017, Pp' 29 Filas 20-24). En este contexto, el solicitante señaló que se trataba de un préstamo tomado en el año 2015 Durante las actividades de la organización.