- Al final de la reunión, se le dijo inequívocamente a Eitan que "Desde el momento en que salí de la oficina, me dieron alrededor de una semana para pagar el dinero" (Transcripción del interrogatorio de Eitan de 25.01.2017, De.T 132/17, Pp' 41, fila 29), Y solo un día después del final de esa semana, ocurrió un evento que rompió las ventanas de la oficina.
- Después de las conversaciones amenazantes mantenidas con Snir Israeli y Prosper Biton, Eitan se reunió una vez más y por última vez con los demandados 1 y-2, Elegir deliberadamente un lugar público "Dije que un lugar público no me haría daño, ¿Dónde puede conseguir el'Nana" (Transcripción del interrogatorio de Eitan de 25.01.2017, De.T 132/17, Pp' 16, Filas 9-10). Durante esta reunión, rogó a los demandados sobre la deuda, Pero el demandado 1 Le dejó claro que lo iba a demandar por la suma de 600,000 ₪, Aunque en realidad solo tenía un cheque por la suma de 15,000 El siclo de Eitan que no fue honrado. Durante la reunión, los demandados negaron a Eitan que le hubieran hecho daño.
- A Eitan se le preguntó en sus interrogatorios sobre la posibilidad de que otros, Excepto para los demandados 1 y-2, Ellos son los que iniciaron la cadena de amenazas y actos detallados en la acusación, Y rechazó tal posibilidad con ambas manos (Transcripción del interrogatorio de Eitan de 26.01.2017, De.T 190/17, Pp' 20, En él, Eitan detalló que a lo sumo pidió dinero prestado a la gente por un monto de solo decenas de miles de shekels y pagó a todos (Filas 22-23)).
- El solicitante alegó que una capa adicional que indica la confiabilidad de Eitan está en la declaración jurada fechada 10.01.2017 lo cual cumplió como parte de su solicitud de cancelar una orden para retrasar su salida del país, en la que detalló los medios de presión y violencia utilizados en su contra, Y "Desde entonces, hemos estado viviendo con miedo" (Declaración jurada adjunta a la notificación de Eitan Company fechada 26.01.2017).
- Se aprende más apoyo para la versión de Eitan del anuncio de Eitan Barami – En su interrogatorio, relató cómo los encuestados le preguntaron 1 y-2 Lidiando con la deuda de Eitan, Luego le dijeron que era una deuda de 100,000 NIS mientras que en realidad le dieron un cheque por la suma de- 20,000 ₪ (Anuncio de Barami de 08.02.2017, Pp' 3, Filas 53-55). Más tarde, Rami llamó al denunciante "¿Quién se metió en tanta histeria y dijo que pagué demasiado, No tengo que hacerlo., Son amenazantes, Ya pagué" (Anuncio de Barami de 08.02.2017, Pp' 3, Filas 60-62). El solicitante argumentó que esto puede indicar el gran miedo en el que Eitan estuvo inmerso todo ese tiempo, y que compartió con Barmi el efecto de las acciones de los demandados 1 y-2.