Ante el Honorable Juez Y. Grill
N.º Caso.:f 97/30165
E301657H
Requirente :En Menachem Eyal Sí
Demandados :F 1. El Oficial Disciplinario
En la Universidad de Haifa
Prof. S. Rakover
- Supervisor Adjunto de Disciplina, Prof. M. Saltman
- La demandante en las audiencias disciplinarias – Sra. Ruthie Tal
- Presidente del Comité de Apelaciones – Dr. Ron Rubin
- Universidad de Haifa Por abogado:f Adv. M. Hombre libre
Veredicto
Un. Solicitante Menachem Eyal (en adelante:En "El solicitante") se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de Haifa.
Hace unos cuatro años, el 13 de febrero de 1995, cuando el solicitante era estudiante de primer año de derecho, se realizó un examen intermedio el primer día del curso: Derecho Público, y el solicitante participó en este examen.
La puntuación del solicitante en este examen fue de 43.
El folleto en el que la instructora del curso, la Sra. Michal Itzhaki, examinó el examen, estaba escrito como "letra ilegible".
El solicitante tomó la segunda fecha del examen intermedio en el curso de derecho público en la fecha de 24.3.95, y cuando se publicaron los puntajes, se registró en la sección de las notas del examen que "un manuscrito completamente ilegible" y, por lo tanto, se requirió que el solicitante volviera a copiar la prueba que había escrito.
En. Fecha 9.5.95, que era el día anual del estudiante y en el que no se realizaban estudios en la universidad, el solicitante se sentó en la sala de secretaría de la Facultad de Derecho, recibió el folleto original del examen que había realizado en Moed Bet y copió este examen en cuadernos que se le dieron.
En ese momento, tres secretarios de la Facultad de Derecho estaban presentes en la sala, como se señaló en una carta fechada el 20 de agosto de 1996 de la Sra. Lily Feibish. (Apéndice 19 del estímulo inicial).
Después de que la instructora del curso, la Sra. Michal Itzhaki, examinó el examen, sospechó que se habían agregado alrededor de 15 comentarios y oraciones al folleto del examen original que no aparecían en el folleto del examen original en primer lugar, y que también se transfirieron a una copia del examen escrita por el solicitante con letra clara.
Con respecto a esta sospecha, se llevó a cabo una investigación entre el profesor del curso de derecho público, el Dr. Ariel Bendor, y el solicitante, y este último negó las sospechas planteadas en su contra. El profesor, Dr. Ariel Bendor, sugirió al solicitante que aceptaría renunciar por completo al examen de este examen y dar una calificación para el examen y, por otro lado, no se tomaría ningún procedimiento disciplinario, y el solicitante, según él, debido a la presión y la amenaza de presentar una queja disciplinaria en su contra, estuvo de acuerdo con esto.