Los tribunales
| En el Tribunal de Distrito de Haifa | Caso 000576/06 | ||
| Antes: | El Honorable Juez Oded Gershon | Fecha: | 29/06/2008 |
| Acerca de: | 1. Liran Ben Harush
2. Rachel Minster 3. Yael Zeller 4. Yair Polat |
||
| Por abogado | Meir Hefler et al. | Los demandantes | |
| Contra | |||
| Universidad de Haifa | |||
| Por abogado | M. Freeman et al. | El acusado | |
Veredicto
- ¿Un estudiante que es procesado en un procedimiento disciplinario ante las autoridades disciplinarias de la universidad tiene derecho a ser representado por un abogado o no?
Esta es la pregunta principal que se está discutiendo en la demanda que tengo ante mí.
- Los hechos que deben ser relevantes.
Un. El 25 de enero de 2006, la Universidad de Haifa (en adelante, "la Universidad") La película "Heaven Now" (en adelante, "La película").
En. En la mañana del día 25.1.06 Estudiantes miembros de la facultad presentados "Lavi", entre los que se encuentran los demandantes, escribieron una carta al decano de estudiantes en la que pedían protestar contra la proyección de la película, que afirmaban ")...) Presenta de manera comprensiva el camino que atraviesa un terrorista suicida desde su alistamiento en la organización terrorista hasta que comete el acto criminal de un ataque suicida y el asesinato de civiles inocentes en Israel". Por esta razón, los miembros de la célula pidieron "Lavi" El decano de estudiantes pidió impedir la proyección de la película en la universidad.
Guímel. A pesar de la solicitud de los demandantes, la película se proyectó según lo planeado. Los demandantes y otros tres estudiantes, que querían protestar contra la proyección de la película, se pararon cerca de la entrada de la sala donde se proyectó la película, sosteniendo carteles contra su proyección.
- A la luz de que el personal de seguridad de la universidad se puso en contacto con los demandantes, se alejaron de la entrada a la sala y continuaron sosteniendo carteles condenando la proyección de la película a cierta distancia de la entrada a la sala de proyección.
El. Tras el incidente, y dado que los manifestantes no recibieron permiso para realizar la manifestación, los querellantes y otros tres estudiantes que participaron en el evento fueron citados a un proceso disciplinario. Atribuido a ellos
")...) comportamiento inapropiado, desobediencia a las instrucciones de las autoridades universitarias y violación de instrucciones y procedimientos relacionados con el procedimiento para la actividad pública en el campus".
- La primera audiencia ante la Autoridad Disciplinaria está programada para el día 16.3.06. La invitación a la audiencia establece que los demandantes tienen derecho a ")...) ser asistido por un abogado defensor, designado por la Unión de Estudiantes, para tratar con los acusados en los comités disciplinarios (que son estudiantes o empleados académicos según lo exigen los estatutos), (...)".
- Día 27.2.06 letra Adv. Meir Hefler, Abogado de los demandantes, carta al Oficial Disciplinario de la Universidad. En esta carta, el abogado Hefler anunció que el demandante No. 1 se había autorizado a sí mismo para representarlo en el procedimiento disciplinario que se llevaría a cabo en la Universidad, y que la denegación de la posibilidad de representación por un abogado era inconstitucional. El abogado Heffler pidió además al oficial disciplinario de la universidad que le transfiriera todo el material de la demanda.
VIII. En una carta de fecha 6 de marzo de 2006 dirigida al Oficial Disciplinario de la Universidad Demandante 1 Dice lo siguiente: