Casos legales

Causar la muerte por conducción negligente (Centro) 12049-07-19 Estado de Israel contra Yaakov Shweiki - parte 53

November 29, 2022
Impresión

El acusado no reaccionó a lo que estaba sucediendo en la carretera, continuó conduciendo recto mientras se desviaba de su carril, no se dio cuenta de la señal, la barandilla y el poste de electricidad, se desvió del carril hacia la derecha y chocó con la barandilla.  El acusado no condujo como lo haría desde la comunidad, no disminuyó la velocidad y no movió el volante hacia la izquierda para evitar golpear la barandilla.

No puedo aceptar el argumento del perito de que el demandado no debería haber tenido miedo del vehículo blanco que salió del bosque talado, ya que según el perito el demandado vio que el vehículo blanco circulaba continuamente sin obedecer una señal de alto, y su deber era tomar medidas como reducir la velocidad, para alejarse del vehículo blanco que salió del bosque talado.

El experto de la defensa, el Sr. Kostika, dejó una impresión poco profesional.  El perito no se refirió a la versión del acusado en el lugar del accidente, en sus interrogatorios en la policía y en el tribunal.  Proporcionó datos arbitrarios y sin fundamento, y abordó cuestiones que se desviaban del campo profesional, como su determinación del estado traumático del acusado y el mecanismo natural que, según él, borró de su memoria.  Estos asuntos no están dentro de su área de especialización, y su determinación en este asunto atestigua un intento de justificar al acusado a cualquier costo.

La fiscalía probó la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable de los elementos del delito, y el testimonio del examinador de tráfico fue detallado y confiable.

El examinador me dejó una impresión confiable.  Su testimonio en la corte, así como sus explicaciones y conclusiones, fueron profesionales y claras.  El examinador apoyó sus declaraciones con hallazgos objetivos, hizo un boceto, mediciones y un experimento de campo de visión, y dio una explicación profesional y lógica de cómo ocurrió el accidente incluso después de ver el video.

A la luz de lo anterior, la conclusión que surge sin ninguna duda razonable es que el acusado incumplió su deber de cuidado al conducir de manera incompetente y negligente, lo que provocó que su vehículo se desviara hacia la derecha de la carretera y se estrellara contra la valla de seguridad, lo que resultó en la muerte de cuatro de los pasajeros del vehículo y lesiones de otros pasajeros.

Parte previa1...5253
54Próxima parte