No hace falta decir que, en mi opinión, los interrogadores se equivocaron al intentar aconsejar al acusado que no mantuviera el derecho a guardar silencio (contrariamente al consejo de su abogado defensor e incluso intentando poner en duda este consejo), señalando que él era quien debía asumir las consecuencias de su silencio al final del día. Opino que un investigador policial no debería actuar de ninguna manera para obtener la "reina de la evidencia", es decir, una confesión del acusado. Sí, los investigadores policiales deben tener cuidado de no sobrepasar el límite permitido, mientras invaden el área reservada para la relación entre el acusado y el abogado defensor. En este contexto, me referiré al fallo de Elzam mencionado anteriormente.
En el mismo contexto, en una de las ocasiones, tras una reunión entre el acusado y sus padres, durante la cual el acusado lloró y abrazó a su madre; El investigador Ben-Lulu eligió poner al acusado la canción "My Dear Mother". En su interrogatorio ante nosotros, Lulu intentó explicar sus acciones diciendo:
"Fue en contexto, perdona, fue en contexto, simplemente tomas una cosa y tratas de darle una buena ventaja cuando en realidad se relaciona con un determinado curso de investigación y te lo explico, ¿no es que el día del asesinato la madre de Hattin lo busca sin parar, le manda mensajes, le suplico a mi hijo que me responda, por favor, qué ha pasado? ..... Y entonces le lancé esas conversaciones, las mismas que mi madre, la querida madre de (el acusado), se suponía que debía responder porque estaba preocupada, muy preocupada por su único hijo. Y a pesar de las súplicas de su madre, no le respondió. También la menospreció."
(p. 150, línea 27 a - p. 151, línea 2).
Más adelante, en sus palabras, el investigador intentó explicar y explicar su movimiento. Sin embargo, es similar, pero sin éxito. Es imposible ignorar la impresión de que este acto tuvo el objetivo de ejercer una presión adicional sobre el acusado y de ponerlo en un abrevadero roto que le llevaría a una situación de cooperación con las autoridades investigadoras.
- Además, se pidió al interrogador Ben Lulu, como parte de su testimonio, que relatara, entre otras cosas, la actitud que mostró hacia el acusado en las primeras etapas de la investigación, cuando puso en duda su carácter, señalando la conducta "criminal" del acusado. Esta fue la pregunta que le dirigieron, junto con la respuesta del interrogador:
"Abogado Arbel: .... Jefe del equipo de investigación, ¿por qué le dices que al guardar silencio se comporta como un criminal infantil, mierda, todavía estamos en las primeras fases de la investigación?