"137... Sin embargo,, Opino que, dada la dificultad objetiva de distinguir entre una confesión verdadera y una falsa confesión, Una dificultad con la que el tribunal debe lidiar es la noticia ocasional, Para evitar el riesgo de condenar a una persona inocente,"Mecanismo de seguridad" y descalificar los resultados de una investigación injusta en la que se utilizó un subterfugio investigativo defectuoso.
- Adoptar este enfoque también permitirá inculcar entre los órganos de investigación las normas de conducta adecuada necesarias al llevar a cabo una investigación. Educar a las autoridades investigadoras es un objetivo importante, y he hablado de esto en el caso Shemesh, aunque enfatizando que:
"La necesidad de garantizar que las autoridades investigadoras apliquen normas justas de interrogatorio es una parte inherente de los poderes del tribunal e incluso constituye su deber profesional y moral. En mi opinión, un enfoque reducido en la adhesión al modelo preventivo clásico expresa una mentalidad de minimizar los poderes inherentes del tribunal, Precisamente donde se requiere expansión proporcional. En mi opinión, El tribunal no debería ejercer una autoridad tan importante, que en realidad es una de las expresiones concretas del principio de controles y equilibrios dentro del marco del derecho penal, Un principio que constituye la piedra angular de la estructura constitucional en nuestro sistema jurídico..."
Continuación del interrogatorio del acusado – y el viaje a la comisaría de Hadera (en adelante: "el tercer interrogatorio")
- Tras el interrogatorio del acusado por el interrogador Ben Lulu en el patio de la comisaría, Como se detalla arriba, Lo llevaron de vuelta a la sala de interrogatorios. Más, y de acuerdo con un plan de investigación preestablecido, Los investigadores llevaron al acusado a la comisaría de Hadera (Véase - Testimonio del investigador C'Haad Abu Salah p.' 55 Para que conste, Fila 5).
- Los investigadores C estuvieron presentes en este viaje'Hood Abu Salah y Marza Abzach. Los investigadores y el acusado partieron a una hora 20:21 (Esto también lo confirma el investigador G.'Hadd en su testimonio ante nosotros en su testimonio, en el coche de policía camino a Afula, La grabación se reprodujo en 20:21 (pp' 55 Para que conste, Líneas 11 -12)) Cuando el mismo viaje duró un tiempo que equivale a - 1:15:32, Esto está de acuerdo con el contador de tiempo de la grabación. Conclusión, Llegaron a la estación de Hadera a la una en punto 21:36. Durante todo el viaje, La conversación fue grabada, En el contexto de esa conversación, las pruebas se entregaron al expediente judicial : A/ 74 - El disco de investigación, A/75 - Dúo"S.M.'9 y 9/76 - Transcripción editada por Res"II III'Yahad Abu Salah.
Los argumentos del abogado defensor respecto al tercer interrogatorio
- Según el abogado defensor, también existen argumentos respecto a este ejercicio de interrogatorio. Según él, Aunque el acusado se lo dijo a los interrogadores, Porque aún no ha comido, Eligieron continuar con un ejercicio intensivo de interrogatorio ignorando por completo las necesidades del acusado-El menor e incluso su condición médica. Además,, Los interrogadores ignoraron por completo el estado físico del acusado cuando se lo contó, Porque se siente agotado.
- A continuación, A la luz de la falta de cooperación y el malentendido, el investigador C'Hud, que el acusado no está interesado en hablar, Elige activarlo Haz clic por especificar, Porque tiene que despedirse de la ciudad de Afula porque lo tiene, No se sabe cuándo volverá a ella.
Más adelante en el trayecto, El acusado sintió angustia y asfixia, por lo que pidió abrir la ventanilla del coche. Su petición fue denegada con una explicación, Porque esta es la sensación que le acompañará más adelante, También en la celda de detención, A lo largo de los años.
- Además,, Como se afirma, Los investigadores violaron una de las claras prohibiciones establecidas en la jurisprudencia, Respecto a la relación entre un abogado y un sospechoso. Después de todo, - Una regla bien conocida es, que los investigadores no deben intentar socavar el estatus del abogado defensor ante el sospechoso ni intentar aconsejarle que actúe en contra del consejo de su abogado.
Según el abogado defensor, Mientras que el acusado advirtió que estaba cansado, Hambre, Exhausto y enfermo y tras un día lleno de varios acontecimientos, ante todo la sospecha dirigida al acusado en relación con su implicación en un acto de asesinato, Los interrogadores intentaron incorrectamente asumir el manto de la defensa.