Y así testificó: "Y desde el servidor, exactamente, me conecto, desde mi oficina puedo conectarme y quemar cierta sección" (página 12, línea 30).
Aunque P/20 es un correo electrónico que documenta la acción técnica en la que grabó el segmento grabado en un disco, y está fechado el 13 de abril de 2017, en relación con la acción que se llevó a cabo el 4 de abril de 2017, todavía tengo la impresión de que se trataba de un evento inusual para él, que quedó grabado en su memoria (página 15, línea 27), y en cualquier caso, la visualización directa de la documentación visual, a la vista de todas las pruebas, elimina cualquier temor a la edición o falsificación en este contexto.
De hecho, ver el disco en sí elimina el temor a la edición, y dada la respuesta de los demandados, que admiten que el video filma el evento relevante, no existe ninguna preocupación probatoria que impida que el disco sea aceptado como evidencia admisible también por esta razón.
(5). Visualización del disco La cámara de seguridad enseña lo siguiente:
Vi el disco que documentaba la reunión de los acusados muchas veces y lo hice mientras suspendía lo que se veía frente a mí: cuadro tras imagen, fracción de segundo por fracción de segundo.
Aquí hay algunos puntos a tener en cuenta:
A las 4:06 p.m., el acusado 1 entra en la habitación, coloca un periódico viejo en el lado derecho, se mete la mano en el bolsillo derecho, lo vuelve a hacer, saca un trozo de papel de su bolsillo derecho y lo coloca sobre el mostrador, luego se limpia la mano (16:08) (como si limpiara algo de la palma de su mano derecha). Luego vuelva a guardar el papel en su bolsillo.
A las 4:09 p.m., el acusado 1 saca un pedazo de papel, corta un pedazo, se rasca la nariz, pasa una página en el periódico, vuelve a poner papel higiénico en su bolsillo derecho y hojea el periódico.
A las 4:12 p.m., el acusado 2 entró en la habitación, sosteniendo un paquete de vasos de plástico, una botella de Coca-Cola y un cuaderno de pared. Los guardias le quitan las esposas y se sienta. Se puede ver que el acusado 2 entró en la habitación antes sin una inspección previa de la habitación por parte del alcaide.