Después de examinar el testimonio del acusado 1 directamente, directamente, mientras lo comparo con todas las pruebas y lo que se vio en la cámara de seguridad, he llegado a la conclusión de que esta versión del acusado 1 es extremadamente desconcertante, sospechosa (incluso según su propio testimonio) y fue un insulto punzante a la lógica y el sentido común.
De hecho, era evidente que el abogado del acusado 1 también pidió repetidamente respuestas y explicaciones lógicas para la conducta irracional del acusado 1 (página 211, línea 1 y siguientes).
También trató de explicar la pregunta de por qué no le transfirió los tejidos de la forma en que las personas generalmente se pasan algo entre sí sin la intención de ocultarlo:
"... En primer lugar, me dirige a donde quiere que venga y cuál es la razón porque sé que este tejido, si quisiera el tejido así, me diría que trajera el tejido así, quiere el pañuelo porque por alguna razón en su sabiduría piensa que así no es como se ve el tejido y lo quiere como si yo pusiera el tejido que me dirigió exactamente donde él quiere que ponga el tejido...(página 212, línea 1 en adelante).
Durante muchos minutos, se le pidió al demandado 1 que proporcionara una explicación de este problema, que está en el meollo del asunto, y de hecho, no se recibió ninguna explicación razonable para la pregunta recurrente: ¿por qué el demandado 1 transfirió los pañuelos al demandado 2 de una manera tan extraña, tan enrevesada, tan buscada de disfrazar el ojo del espectador, si los pañuelos que se transfirieron eran un producto inocente, que no contenía nada prohibido?
El acusado 1 confirmó que el acusado 2 abrió la carpeta, le ordenó que colocara los pañuelos en un lugar determinado e incluso entonces entendió que el acusado 2: "En mi opinión, trató de ocultarlo. P: ¿Cuál es la lógica que te pregunto, no la misma vida? R: No hay lógica... No hay lógica, en lo que a mí respecta, no hay lógica..." (página 278, línea 4 en adelante).
Más tarde, el acusado 1 admitió que más tarde notó que el acusado 2 estaba consumiendo drogas frente a sus ojos, aunque no conocía la naturaleza de esa droga (página 213, línea 20 y ss.).