Y de hecho testificó: "P: ¿Sabes lo que dirás, lo que recuerdas de memoria? R: Pero casi no recuerdo nada, señor... P: ¿Recuerda algo de su memoria del evento? Porque ahora lo que te piden que veas una película y digas y no tienes memoria, ¿verdad? R: Así es, es un poco el efecto de las drogas, señor. P: ¿No recuerda nada del incidente? R: Lo recuerdo. P: Pero como te preguntaron aquí por una fracción de segundo. R: No, no recuerdo cada fracción de segundo" (página 123, líneas 29-30 , página 124, línea 7).
De hecho, el interrogatorio principal del acusado 2 fue, de hecho, un contrainterrogatorio por parte del abogado de los acusados, quien hizo suposiciones en su boca hasta que las aprobó, como una oveja conducida en el campo por un pastor.
Tal estilo de testimonio carece de peso probatorio.
Continuó testificando que se vio a sí mismo examinando el responsum (página 104, línea 11).
Según él, cuando vio al acusado 1 sonándose la nariz, "mis ojos se abrieron, mientras, por supuesto, lo que estaba diciendo el material estaba en el lado derecho" (página 105, línea 2).
Según él, en cierto momento insinuó al acusado 1 que continuara hablando con el guardia de la prisión, para ocultar sus acciones al acusado 1: "... Me muevo, mientras lo cambio para que continúe hablando con el guardia, así que es con mi mano en este momento que estoy haciendo un movimiento en dirección a Haim para mirar allí en dirección al guardia, es bueno para mí... Es bueno para mí que no se dé cuenta, que no se dé cuenta de lo que estoy haciendo... Bien... para poder resolverlo" (página 105, línea 17 y ss.), porque afirmó que el material se había desmoronado por completo en su cuerpo (página 106, línea 9).
No había ninguna explicación lógica de por qué estaba estresado para consumir drogas ahora, en vista del hecho de que había consumido la droga dos horas antes, y por qué quería usarla frente a su abogado, y por qué estaba bajo presión en esta etapa preliminar de la visita (página 106, línea 15 y ss.). La única respuesta: "Pero la sabiduría en retrospectiva no cuenta" (página 106, línea 32). Él mismo no pudo dar una buena respuesta a este asunto, y el asunto es transparente: "P: Explíqueme por qué lo presionaron para que eliminara la droga... R: ¿Qué quiere decir con lo que quiero, quiero en primer lugar, señor, muéstremelo por un segundo?" (página 107, línea 3 y ss.).