Como se recordará, el testigo Fadi Tarif declaró que la conversación fue en "susurros". Ante esta afirmación, el testigo agregó que no era posible mantener una conversación entre las celdas en un susurro y que se debía gritar, ya que la distancia entre ellas era de pocos metros y las celdas estaban separadas por dos puertas de hierro (página 21, línea 2 y ss.).
Como mencioné, tuve una reunión en la prisión, en el ala de separación, y me impresionó el pasillo y la estructura de las celdas. De hecho, es razonable suponer que los "susurros" no son posibles, y si se da tal instrucción, debe decirse en voz alta (si la acusadora desea demostrar lo contrario, podría haber realizado el experimento necesario y presentarlo con pruebas).
Según él, en ese momento él y el acusado 2 estaban en una cierta disputa y, por lo tanto, es ilógico que tengan tal conversación, y el acusador no contradijo esta afirmación.
Según él, tal conversación sobre drogas no tendrá lugar entre los dos.
Nunca se le presentó una reclamación al respecto, no se le interrogó, no se le interrogó, no se registró su habitación y no se le sancionó por el presunto incidente (página 31, línea 4 y ss.).
No tuvo visitas a la prisión en años anteriores.
Del documento N/12 que se presentó, se aclaró que se aclaró un suceso posterior del hecho en cuestión: "...Avraham Amar, el prisionero, estaba en el ala de separación, ala número 13, celda 13, cuando el prisionero se fue de excursión... Desde la celda 17, sacó un palo de escoba por la ventana e intentó golpear al prisionero Avi Amar sin éxito". Este documento debe leerse en relación con N/10 donde el incidente se enumeró incorrectamente y, como se señaló, debe agregarse que fue un incidente del 25 de abril de 2017.
Este documento muestra, prima facie, que hubo una disputa entre el acusado 2 y Shahar Beshari, lo que reduce la probabilidad de una colusión criminal entre los dos, como se alega, o en cualquier caso el acusador debería haber refutado esta evidencia con otras pruebas.