Sin embargo, al final del día, me abstuve de hacerlo. Primero, porque este método legal no fue solicitado por la acusadora en sus resúmenes (orales y escritos), cuando insistió en que el acusado 1 transfirió al acusado 2 la droga descrita en los hechos y que fue incautada en posesión del acusado 2 - y solo la droga en cuestión - es inseparable. Y en segundo lugar, tal condena se basaría en dos versiones falsas, que he rechazado rotundamente, y por lo tanto es inapropiado que esto se haga.
También examiné la cuestión de si el sistema fáctico, ya que se ha probado, formula, como mínimo, los fundamentos de los artículos 41 + 42 + 52 a) de la Ordenanza de prisiones (nueva versión) 5732-1972 , junto con el artículo 37 del Reglamento y la definición de "objeto prohibido" en la Ordenanza.
Sin embargo, descubrí que esto no debía hacerse, también porque la propia acusadora no invitó al tribunal en absoluto, en ninguna etapa de la audiencia, ni siquiera en sus resúmenes a hacerlo.
- Conclusiones:
Las imágenes filmadas desde la cámara de seguridad llevan a la conclusión de que en su reunión, el acusado 1 transmitió al acusado 2 algo prohibido, y que no se trataba en absoluto de una reunión entre un abogado y su cliente en relación con asuntos profesionales, sino más bien de que se trataba de una conducta con carácter de delincuentes.
Los acusados dieron testimonios poco fiables y poco fiables, lo que llevó a su rechazo con ambas manos.
Sin embargo, el resto de las pruebas circunstanciales y corroborantes, aparte de la documentación fotográfica, se derrumbaron en el curso de la gestión de las pruebas, y no permite establecer una conclusión fáctica corroborante según ellas.
Por lo tanto, en ausencia de pruebas de apoyo y corroborantes, el acusador no probó, como se requiere en los casos penales, que el acusado 1 transfirió al acusado 2 la droga en cuestión en la acusación, y todavía había una duda razonable.
Existe una duda razonable en vista de lo siguiente:
En primer lugar, los fallos de investigación, para los que no se proporcionaron explicaciones de investigación adecuadas, en primer lugar: