En cuanto a la necesidad de la orden para la continuación de la investigación y el alcance del resto de las pruebas prima facie en el caso, cuanto menos necesaria sea la orden para la continuación de la investigación y la presentación de una acusación, menor será el peso del interés público en el uso de los productos del registro ilegal en el marco de la investigación.
Por último, opino que, en la medida en que la relación entre las sospechas en el centro de la investigación y el propietario del ordenador o smartphone no sea significativa, la justificación para violaciones repetidas de la privacidad y la privacidad de otros mediante la orden de registro solicitada disminuye.
- Examinar estas consideraciones en el marco de la audiencia de una solicitud de orden de registro en un ordenador, precedida por un registro ilegal, permitirá un equilibrio adecuado entre los intereses públicos en la aplicación de la ley, la lucha contra la criminalidad y la protección de la seguridad pública, que sostienen que la admisibilidad de las pruebas no se examinará según la forma en que se obtuvieron; y la preservación de la equidad y pureza del procedimiento penal, así como la protección de los derechos del acusado (véase también el caso Issacharov, pp. 533-534).
Esto contrasta con el enfoque por el cual, en cualquier caso, se presenta una solicitud de orden de registro basada en información obtenida ilegalmente por las autoridades investigadoras; debe ser rechazada (véase, por ejemplo, el caso Urich II, en el párrafo 21 de la sentencia del vicepresidente (como entonces se le llamaba) H. Meltzer). Un enfoque tan decisivo no otorga suficiente peso al interés público en investigar la verdad, y puede dejar a las autoridades investigadoras en un esbarjo incluso en casos en que la ilegalidad se haya cometido sin intención, e incluso cuando hay un delito grave en juego, mientras la ilegalidad no es particularmente grave. También me resulta difícil conciliar un enfoque tan estricto con la doctrina de la invalidez de las pruebas jurisprudenciales establecidas en la sentencia Issacharov. No está claro en mi opinión por qué es apropiado, según este enfoque, precisamente en la fase de la investigación, ignorar completamente el interés público en su avance y restar flexibilidad que la regla Issacharov buscaba anclar.