"Una sentencia de un tribunal de primera instancia puede ser apelada en el derecho a emitir una sentencia del Tribunal Supremo."
En este contexto, la Ley de los Tribunales [Versión Consolidada], 5744-1984 (en adelante: la Ley de los Tribunales), incluye diversas disposiciones sobre la forma de presentar un recurso contra una sentencia, y añade que en determinadas circunstancias es posible recurrir incluso decisiones que no entren dentro del ámbito de una "sentencia".
En particular, el artículo 52 de la Ley de los Tribunales establece:
"(a) Una sentencia de un tribunal de magistrados puede ser apelada ante un tribunal de distrito.
(b) Otra decisión de un tribunal de magistrados en un asunto civil puede ser apelada ante un tribunal de distrito, si un juez del tribunal de distrito ha dado permiso para hacerlo" (énfasis añadidos – Y. A.).
A la luz de estas disposiciones, es de particular importancia clasificar la decisión sobre la que se solicita el derecho de apelación como una "decisión diferente" o una "sentencia", así como clasificarla como un "asunto civil" o un "asunto penal".
Así, clasificar una decisión como "sentencia" otorga a las partes del procedimiento el derecho a apelarla. Sin embargo, si una decisión se clasifica como "decisión diferente", solo será posible apelarla si es una decisión de naturaleza "civil" – y esto solo con el permiso del tribunal; Sin embargo, si la naturaleza de la decisión es "penal" y no se han establecido disposiciones especiales en la ley sobre la forma de apelarla, solo será posible apelarla en circunstancias excepcionales ante este tribunal que se reúna como Tribunal Superior de Justicia (véase Tribunal Superior de Justicia 233/85 Ali al-Hozayel contra la Policía de Israel, 39(4) 124 (1985); Tribunal Superior de Justicia 2882/18 Anonymous contra el Fondo de Salud Leumit, párrafos 11-14 [publicado en Nevo] (31 de mayo de 2018); Autoridad de Apelación Penal 6016/06 Cuban contra el Estado de Israel IVA, Tel Aviv, párrafo 5 [publicado en Nevo] (17 de julio de 2007) (en adelante: el caso Kubán); Apelación Penal 426/87 Shukri contra el Estado de Israel, IsrSC 42(1) 732,735 (1988) (en adelante: el caso Shukri)). Sin embargo, debe señalarse que el demandado ya ha sido escuchado (a través del abogado Granot, que también defendió el demandado en el presente procedimiento), argumentando que en casos excepcionales el tribunal puede desviarse de esta norma y permitir una apelación contra una decisión provisional en un procedimiento penal (véase Apelación Penal 3996/15 Estado de Israel contra Anónimo [publicado en Nevo] (10 de noviembre de 2015)).