Con respecto al aspecto financiero, el Demandado 2 testificó:
"... Veríamos de dónde debería venir el dinero, si somos nosotros, si es el banco en el caso de Strauss, son inversores externos. Si se trata de inversores externos, hay que empezar a explicarles por qué merece la pena invertir dinero, cuánto necesitan invertir, cuánto obtendrán a cambio, por qué el proyecto es bueno, todo lo que he pasado, tienen que aceptarlo y convencerse. Después de haber visto que tenemos fuentes de financiación y todo, va a pagar el papeleo que un experto le animó, que va al contador, va a la lista de cantidades, va a Israel Kantor". (p. 9080, párrs. 23-29).
Como se ha dicho, no hay duda de que el acusado 2 firmó personalmente algunos de los informes de rendimiento, que la acusación afirmó que eran falsos, y me resulta difícil aceptar el argumento de que la firma de este acusado era puramente técnica.
Como se presenta en la revisión legal, un albacea conjunto sirve como un órgano para llevar a cabo la misión criminal y es un "delincuente maestro" cuya responsabilidad de llevarla a cabo es directa. Forma parte del círculo íntimo de los perpetradores y no debe ser visto como un mero colaborador, cuya participación se limita a una contribución "externa" a la ejecución.
Me parece que así es como debe verse la participación del acusado 2 en la ejecución de la actividad descrita en el primer cargo e incluso en los otros cargos, y solo puede definirse como una "operación conjunta" junto con el acusado 1. Cabe señalar que en los resúmenes del acusado 2 hay un cambio de rostro en comparación con la posición que presentó durante el juicio, ya sea en su propio testimonio o en el interrogatorio del acusado 1 por parte de su abogado. No fue posible entender, durante el juicio, que el acusado 2 argumentara que no debía ser considerado cómplice del acusado 1, a todos los efectos, y que su defensa se basaba en rechazar las acusaciones de fraude y fraude atribuidas a él y al acusado 1. Un intento de transferir la pesada carga a los hombros del acusado 1, en la etapa posterior a la presentación de las pruebas, fracasó y, como se explicó anteriormente, tampoco tiene base en las pruebas presentadas en este caso.