Por lo tanto, incluso si no acepté el argumento de la fiscalía de que todos los actos fraudulentos "se llevaron a cabo de acuerdo con la conspiración y los métodos fraudulentos sistemáticos del tribunal de los acusados 1 y 2, que se utilizaron en todos los asuntos que son objeto de la acusación", el acusado 2 aún debe ser considerado como el cómplice pleno del acusado 1 por todos los actos descritos en la acusación, sean o no actos que constituyan un delito. El demandado 2 definió al demandado 1 como el "Ministro de Asuntos Exteriores" del grupo, pero en mi opinión, esto se refiere al papel principal del demandado 1, y esto no implica que el demandado 2 no estuviera destinado a otros roles que no son menos importantes. Incluso la definición que salió de la boca del demandado 2 según la cual el demandado 1 era el "Gerente Supremo" no disminuye en lo más mínimo su estatus de la posición del demandado 2.
Los intentos del Demandado 2, durante su testimonio ante el tribunal, de afirmar que firmó varios documentos, incluidos los informes de desempeño presentados al Centro de Inversiones, sin examinar su contenido y sin conocer lo que se indicaba en ellos, no tuvieron éxito.
No tuve la impresión de que el demandado 2 sea una figura tan pálida o ingrávida en el grupo que sea posible firmar documentos o hacer varios movimientos contra el Centro de Inversiones y otras partes, sin estar al tanto del asunto, y sin recibir su aprobación o al menos su consentimiento tácito.
No creo que el acusado 1 pudiera haber llevado a cabo todas las actividades que se le atribuyen, tanto en el primer cargo como en los otros cargos, sin llamar la atención de su compañero de clase sobre el asunto y sin obtener su aprobación.
La fiscalía señala las declaraciones hechas por el propio acusado 2, según las cuales estaba familiarizado con la mayoría de los documentos que firmó, en tiempo real, y testificó sobre sus áreas de responsabilidad:
"Soy responsable del personal, soy responsable del flujo de caja, soy responsable de los bancos, cuando llega el dinero, cuándo hay que transferirlo, hay que emitir cheques o recibirlos, más en el ámbito económico y en la gestión diaria de una oficina, los empleados específicos del ministerio o los diversos empleados de Israel Kantor, que necesitan recibir salarios o los contratistas que necesitan recibir cheques, cosas que se realizaban rutinariamente sin ningún problema habrían pasado por mí en la gestión diaria". (p. 9079, párrs. 14-19).