Testigo Israel Kantor
Israel Kantor se desempeñó durante el período relevante como ingeniero jefe en los diversos sitios del Grupo Goldochnish, y su testimonio fue definido por el Demandado 1 como "Un testimonio central y decisivo que arroja luz sobre las disputas entre las partes". También se afirmó que Israel Kantor era el profesional involucrado".hasta el nivel de detalle" en todos los proyectos, y él era el que estaba en el campo en el momento del trabajo en sí.
Yisrael Kantor apareció en la lista de testigos de la fiscalía y testificó en su nombre, a pesar de que es esencialmente un testigo de la defensa, a todos los efectos. Cabe señalar que la fiscalía no estaba dispuesta a renunciar a su testimonio en el caso de la fiscalía, incluso después de que el acusado 1 se comprometiera a citar a Israel Kantor como testigo de la defensa en su nombre, y no estoy convencido de que la fiscalía no se equivocara en su decisión, desde un punto de vista procesal.
La fiscalía y la defensa están naturalmente divididas sobre la cuestión de la confiabilidad de Israel Kantor y la medida en que su testimonio en la corte debe atribuirse a la credibilidad. El acusado 1 sostiene que Israel Kantor, además de ser un profesional de primer nivel, describió correctamente los eventos y su testimonio es el siguiente: "Extremadamente fiable e impecable". El acusado 1 afirma además que Kantor no se retractó de lo que dijo en sus declaraciones a la policía y al IVA, sino que amplió el asunto y abordó los detalles de acuerdo con las preguntas que se le hicieron durante el juicio.
Por otro lado, la fiscalía afirma que Israel Kantor es un testigo poco confiable que hizo todo lo que estuvo a su alcance para ayudar a los acusados a establecer sus diversas versiones, incluso si eso implicaba decir una mentira en el estrado de los testigos. Contradijo con detalles lo que dijo durante sus interrogatorios con la policía, y en su contrainterrogatorio del acusado 1 confirmó todo lo que le presentó este acusado. Según la fiscalía, "Kantor colaboró con el acusado 1 y mintió con una frente determinada...". El tribunal no respondió a la solicitud de la fiscalía de declarar a Israel Kantor testigo hostil, pero todas sus declaraciones a la policía, 13 en total, se presentaron al tribunal de conformidad con el artículo 10A de la Ordenanza sobre pruebas y se marcaron como P/789 a P/802. Como se ha señalado, la fiscalía argumenta que Israel Kantor contradijo sus declaraciones en sus interrogatorios policiales sobre cuestiones sustantivas, mientras que con respecto a la primera acusación, la cuestión es principalmente si BZH llevó a cabo movimientos de tierra en el proyecto Strauss en el verano de 1994, así como con respecto a las pruebas documentales P/212 (estimación o presupuesto) y P/249 (el folleto naranja, ¿es falso el presupuesto?).