El demandado 1 afirma en sus resúmenes que las sumas invertidas durante el período del informe fueron muy altas, mientras que el propio Eli Rosenberg señaló que aumentó el número de trabajadores a unas 50 personas, incluidos 35 trabajadores asalariados y otros 15 trabajadores contratados, ya que hubo un cambio en los planes cuando el edificio se convirtió en un edificio prefabricado. Según él, los cimientos se han vuelto más complejos y, por lo tanto, se tuvo que aumentar la mano de obra.
El demandado 1 afirma además que Dan Erez, el supervisor en nombre de Strauss, también hizo sus cálculos de acuerdo con las tarifas de construcción convencionales y no abordó el hecho de que se trata de una construcción prefabricada, que es más costosa. Por lo tanto, el demandado 1 afirma que el gasto informado fue real y refleja la realidad sobre el terreno.
Aunque no hay duda de que el cambio en el plan de construcción convencional a construcción prefabricada implicó un aumento de los costos, en el período informado en el Informe de Desempeño No. 9 estos costos no se expresaron.
De las pruebas que se me han presentado se desprende que durante el período que abarca el informe se pagó una suma de 200.000 shekels, sin que se llevara a cabo ninguna obra de construcción como se indica en el informe de ejecución.
Por lo tanto, determino que la factura de GWS por un importe de 870.000 NIS es una factura falsa, y que en el informe de ejecución Nº 9 aparecen datos falsos sobre la inversión durante el período de referencia y sobre la inversión total en el proyecto Strauss.
Tras la presentación de los informes de rendimiento 6-9, Strauss se presentó con la cuenta parcial Nº 2, de fecha 16 de noviembre de 1995, "para la ejecución de la perforación de fundición de pilotes de acuerdo con el cálculo de cantidades y una hoja de resumen adjunta, se alcanza la suma de 531.520,50 NIS".
La fiscalía afirma que incluso si esta cuenta parcial se prepara de acuerdo con los precios del contrato, que son los precios de Solel Boneh, este documento constituye un aviso por escrito por parte de los demandados de que los informes de desempeño 6-9 están inflados fuera de proporción.