El Sr. Moshe Shani se desempeñó como ingeniero de construcción del proyecto y testificó en la corte que la planificación no estaba finalizada".Y el edificio, que yo sepa, no se llevó a cabo" (pág. 603, art. 17).
Se argumentó además que no se había concedido ningún permiso de construcción para el edificio en el emplazamiento de Tardion, mientras que en el párrafo 6 de la carta de aprobación se indicaba explícitamente que un requisito previo para el pago de las subvenciones era la recepción de todos los permisos de las autoridades estatutarias, incluido el pago de un canon de construcción y la terminación de los cimientos.
Pruebas adicionales de que no se llevó a cabo ningún trabajo en el sitio de Tardion se encuentran en las palabras de Israel Kantor en su declaración a la policía: P/802, cuando el demandado a la pregunta: "¿Estuvo de acuerdo con los subcontratistas para la ejecución y / o planificación y / o salarios por una rotación?" Y su respuesta: "No. No vine a hacer ningún trabajo en el sitio web de Tardion".
El subdirector del centro de inversiones en ese momento, Shmuel Mordechai, también testificó que visitó el sitio de Tardion en tiempo real y que no se llevaron a cabo trabajos de construcción allí.
Otra visita fue realizada por George Garian, encargado del Departamento de Auditoría del Centro de Inversiones, durante el mes de diciembre de 1996, y dijo: "No vi un edificio. No vi una excavación y no vi el letrero de Spring Valley". La fiscalía afirma además que los acusados 1 y 2, en su testimonio ante el tribunal, también señalaron que no se construyó nada sobre el terreno. Lo mismo ocurre con la GWS No se incurre en gastos en el proyecto Tardion, aparte del pago a Hafat y un gasto adicional de NIS 9,103. Todos los pagos y pasivos especificados en el estado no incluyen el trabajo en el sitio, y el trabajo de construcción en particular. La fiscalía también señala los testimonios de Shahar Izrah, que se desempeñó como empleado en las oficinas de los acusados, y de Meira Zadok, que también trabajó para el Grupo Gold-Vahanish, así como el testimonio de Herzl Kabakov, gerente de la sucursal del Banco Mizrahi en Haifa, quien testificó que la cuenta de la empresa Emek HaAviv no era comercialmente activa, sino que solo se usaba para recibir y transferir fondos. No aparecieron pagos de salarios, cheques a proveedores, etc. La demanda también se relaciona con el argumento de la defensa de que incluso si no se realizó ningún trabajo en el sitio, hubo gastos por planificar el trabajo, y argumenta que no se pueden recibir beneficios por dicho trabajo "Antes de que se completen los cimientos". En cualquier caso, no es posible justificar un informe por un importe de 745.000 NSI sólo para gastos de planificación. La fiscalía afirma además que los planificadores no recibieron pago por el desempeño de su trabajo y, por lo tanto, tal como están las cosas, estos gastos no pueden incluirse en los informes de desempeño presentados al Centro de Inversiones. Los testimonios de los ingenieros y planificadores, Moshe Shani, Gabi Schwartz y Amir Blum, indican que no se pagaron sus honorarios por el trabajo de planificación que llevaron a cabo en el sitio.