En sus resúmenes, la reclamación también se refiere a otra reclamación de la defensa de que se trata de gastos para la gestión y supervisión del proyecto Tardion. El demandado 1 alegó que se trataba de un gasto de 200.000 shekels, aunque no testificó que esta suma fuera gastada por él, sino que era una "cantidad razonable". La fiscalía afirma que una condición para recibir una subvención es la prueba de que la ejecución de las obras reportadas se ha completado y que se ha realizado el pago por ellas. El hecho de que se trate de un gasto razonable y lógico no prueba que estas sumas se hayan pagado realmente. Se afirmó además que el propio Israel Kantor señaló que la cuestión de la gestión y la supervisión estaba dentro de su área de responsabilidad, y que recibía su salario del Grupo Gold-Vahanish, y que el pago también incluía su actividad en el sitio de Tardion.
En su resumen, la fiscalía también aborda la cuestión de si el difunto ingeniero Meir Meital visitó el sitio de Tardion y si hay alguna sustancia en el informe que preparó al respecto. La fiscalía afirma que las pruebas demuestran que el ingeniero Meital no visitó el sitio de Tardion en absoluto, y en los informes del departamento de ingeniería del Banco Mizrahi del 14 de junio de 1995 y el 17 de septiembre de 1995, no se mencionan las visitas realizadas por el ingeniero Meital, o de cualquier otra parte en nombre del banco, al sitio de Tardion.
Según la demanda, se utilizó la empresa contratista relacionada, que es GWS, que produjo facturas de impuestos falsas e infladas. Las sumas que aparecían en las facturas se depositaron en las cuentas bancarias de GWS y posteriormente se transfirieron a las cuentas bancarias de los demandados 1 y 2 y posteriormente se depositaron en las cuentas bancarias de Spring Valley Company, al tiempo que presentaban una declaración falsa de que se trataba de una inversión de capital en efectivo por parte de los propietarios.
El inflado de los costos de construcción tiene como objetivo financiar el programa aprobado con los fondos de la subvención, sin la inversión de los desarrolladores, y con el fin de dejar a GWS con una cantidad considerable de dinero. Una vez que se haya comprobado que no se realizó ningún trabajo en el sitio, se entenderá que se trata de cuentas ficticias e informes de desempeño falsos. Incluso si se encargaron ciertas obras de planificación, no fue posible presentar un informe de rendimiento para ellas, antes de recibir todos los permisos y completar los cimientos, y sin que se pagara la contraprestación a los planificadores.