En cuanto a la segunda transacción Dornier, se basa en la Solicitud de subvención Nº 6 y la Solicitud de préstamo Nº 11, en las que se afirma que durante el período que abarca el informe se invirtió un total de 4.871.845 NSI en efectivo en nuevos equipos importados. El formulario de detalle de la inversión que acompaña al informe detalla una descripción del equipo que se compró, de la siguiente manera: "Jacquard de tejido de fideos (5 piezas), Dornier Alemania, 4.847.064 NIS en efectivo, 521552471, 7/95, cuenta de proveedor de 2.367.0000 DEM".
Además, el informe de desempeño incluyó equipos adicionales comprados a otra empresa en Alemania por la suma de 24.781 shekels, por lo que no se atribuyó ningún delito a los acusados. La fiscalía alega que las solicitudes de subvención y préstamo con respecto a la segunda transacción de Dornier son falsas, ya que no se realizaron las inversiones informadas y los fondos no se pagaron en su totalidad por el equipo a la empresa Dornier. La cuenta del proveedor de Dornier por un importe de 2.367.000 mg, en la que se basaron las solicitudes antes mencionadas, está inflada y es falsa, ya que para la transacción mencionada solo se pagó una suma de 1.540.000 mg (3.234.000 NIS), que se transfirió en el marco de una carta de crédito. La fiscalía afirma que el saldo de la suma fue transferido, inmediatamente después de que Dornier recibiera los fondos, a los bolsillos de los acusados 1 y 2 a través de cuentas bancarias adicionales de la Compañía Dornier y las cuentas bancarias de Yehoshua Gottlieb.
Aquí también se afirmó que Dorner emitió facturas y pedidos duplicados. En las oficinas de la Compañía Dornier, se incautó una cuenta proforma fechada el 5 de junio de 1995 por la suma de 2.367.000 mg (P/613B, No. 65). Además, se incautó una confirmación de orden de fecha 18 de enero de 1995 por la suma de 2.215.000 mg (P/613B, Nº 133), que para la acusación es una confirmación de orden falsa. Junto con estos dos documentos, se incautó una confirmación de orden fechada el 18 de enero de 1995 por la suma de 1.485.100 mg (P/613B, Nº 36-45), así como una carta de la Compañía Dornier de fecha 1º de junio de 1995, informando que el valor de la orden había aumentado a 1.540.000 mg (P/613, Nº 728). Además, existe una cuenta de fecha 11 de julio de 1995 por la suma de 1.540.000 mg (P/613A, Nº 722), que constituye, en lo que respecta a la reclamación, una factura real relativa a dicha orden numerada 210445. Todos los documentos se refieren a las mismas máquinas Dornier, y la diferencia entre las confirmaciones de pedido y las facturas radica únicamente en el importe que aparece en ellas y la K para el documento falso y la I para el documento real.