Más significativo es el testimonio del Superintendente Romach sobre la presentación del documento P/272 al ingeniero Rafi Shekel durante su interrogatorio por parte de la policía. Se le preguntó al testigo: "¿De dónde sacó este documento cuando presentó el testimonio al Sr. Rafi Shekel?", y respondió: "Este documento fue tomado del archivo del Banco Hapoalim". Y a otra pregunta, si se trataba de un caso de Bank Hapoalim que se presentó ante el testigo, respondió afirmativamente (p. 5445, párrs. 2-6).
Rafi Shekel, el ingeniero en nombre del Banco Hapoalim, que examinó los informes de desempeño y los aprobó, testificó en su interrogatorio principal que había recibido P /272 del banco y que era un documento que detallaba las inversiones incluidas en el informe de desempeño No. 12. Durante su contrainterrogatorio, Rafi Shekel cambió su razonamiento y confirmó a las preguntas del demandado 1 que es posible que el documento P/272 no fuera el documento que se le presentó, cuando aprobó los informes de desempeño 7-12.
Cabe señalar que ya en el curso de su testimonio principal, y en vista de las contradicciones entre sus declaraciones ante el tribunal y lo que dio durante su interrogatorio con la policía, las declaraciones de Rafi Shekel se presentaron de conformidad con el artículo 10A de la Ordenanza sobre pruebas, sin que se le declarara testigo hostil.
En su interrogatorio con la policía el 24 de agosto de 1997 (P/472), Rafi Shekel confirmó que el documento P/272 era un presupuesto que se le había presentado, como referencia al informe de ejecución Nº 12:
"... En el Informe de Ejecución Nº 12 se informó de inversiones en nuevos equipos realizadas en Israel por valor de 550.000 shekels. Sistemas auxiliares 700.000 NIS gastos de instalación, instalación y equipo 850.000 NIS y ejecución de obras en un inmueble arrendado 650.000 NIS En el informe del Departamento de Ingeniería No. 12, alrededor del 50% de la solicitud total está retrasada, a la espera de una inspección en el campo. La referencia a las inversiones que se detalla en el informe de ejecución era un documento sin firmar de Dimona Textiles que contenía las sumas de las solicitudes en todas y cada una de las secciones. Para un documento marcado como D.R. 3 17 de agosto de 1997 Se adjuntó un presupuesto con la indicación D.R. 1 24.8.97. El presupuesto incluye una descripción de las obras, la cantidad de obra, el precio de la obra y el coste total. El detalle también incluye el trabajo que se llevó a cabo antes de eso y se informó en los informes de desempeño Nos. 6 y 9".