Además, Rafi Shekel dijo en su anuncio P/474 del 20 de enero de 1998: "En el Informe de Desempeño No. 12, se presentó un detalle bajo el título de Estimación del Contrato para Inversiones y Gastos Totales por un Monto de NIS 2,750,000".
Considero que las declaraciones dadas por Rafi Shekel en su interrogatorio sobre cuestiones contradictorias sobre las que testificó ante el tribunal, y parece que el documento P/272 le fue efectivamente presentado, y se refirió a su contenido como base para aprobar algunos de los informes de rendimiento presentados por Dimona Textile.
Cabe señalar que el documento que recibió la marca P/272 en realidad incluye dos partes, que fueron incautadas por el Superintendente Romach en diferentes ocasiones. Una parte fue marcada como D.R.2 el 15 de julio de 1997, mientras que la otra parte fue marcada como D.R.3 el 17 de agosto de 1997. El último documento fue presentado a Rafi Shekel, y en el momento de su interrogatorio el 24 de agosto de 1997, la segunda página del documento D.R.1 estaba marcada el 24 de agosto de 1997.
Cabe aclarar que no he determinado la naturaleza del otro documento, y cuando me refiero al documento P/272, me refiero al documento marcado como D.R.3, de 17 de agosto de 1997, en cuya página lateral se dice: "Informe sobre el rendimiento del préstamo Nº 12", y el monto de la inversión es de 2.750.000 shekels.
Moshe Strzer, del Banco Hapoalim, también declaró en su interrogatorio principal que el presupuesto P/272 era el documento que tenía ante sí durante su trabajo, y que incluía detalles de las obras comunicadas en el informe de ejecución Nº 12. Según él, el documento:
"... También incluye un desglose de las obras realizadas, las inversiones informadas en la solicitud de préstamo No. 12 por un monto de NIS 2,750,000 para las cuales se produjo una factura de obras de GWS". (pág. 2502, párrs. 9-11).
Además, también es posible señalar el testimonio de Meira Zadok, quien trabajaba como empleada en la oficina de los acusados 1 y 2 en Haifa, y cuando se le presentó el documento P/272, confirmó que fue ella quien imprimió el folleto, y a la pregunta de para qué era este folleto, respondió: "Creo que debería presentarse a un centro de inversiones o algo así", y cuando se le preguntó: "¿Para qué?", la respuesta: "Informe, recibo de un préstamo" (pág. 1867, párrafos 5-11).