No veo ningún fundamento en la afirmación del acusado 1, según la cual se trata de una colección de páginas que no constituyen un todo único, y que fueron recopiladas por las autoridades investigadoras para crear pruebas incriminatorias contra los acusados. Este argumento de gran alcance no está anclado en la evidencia que se me presentó, y hubiera sido mejor si no hubiera sido planteado por el acusado 1 en sus resúmenes.
Informes de rendimiento presentados al Centro de Inversiones
- Una de las reclamaciones fraudulentas contra los demandados en relación con la fábrica textil de Dimona es que gran parte del trabajo realizado por los empleados de la fábrica se atribuyó al contratista, el GWS. Según la demanda, el trabajo realizado por los trabajadores de la fábrica se financió mediante el pago regular de salarios, y los demandados no tenían derecho a atribuir estos trabajos a un contratista externo que presentara una factura, y a presentar un informe de rendimiento basado en esa factura.
Examiné las pruebas en este contexto y llegué a la conclusión de que la fiscalía pudo probar su afirmación de que una parte significativa de los trabajos de mantenimiento y renovación realizados en la fábrica textil de Dimona fueron realizados por los empleados de la fábrica y, por lo tanto, los acusados no tenían derecho a emitir facturas y presentarlas como una inversión realizada en la fábrica, por lo que buscan recibir subvenciones o préstamos garantizados por el estado.
Vale la pena reiterar que GWS no es una empresa extranjera para los demandados 1 y 2, y de hecho, fue administrada por ellos y ellos controlaban todos sus procesos, y a su voluntad, la empresa emitiría facturas, de acuerdo con las necesidades de los demandados.
En cuanto a la ejecución de los trabajos por parte de los trabajadores de la fábrica, podemos aprender de muchos testimonios presentados ante el tribunal, incluido el testimonio de Yosef Podim, el gerente de mantenimiento de la fábrica Dimona Textil, y Moshe Koren, el asesor técnico de la fábrica. Yosef Podim testificó (en la página 2574, párrafos 21 y 22): "Los cambios reales fueron llevados a cabo principalmente por los trabajadores de la fábrica y algunos de ellos, no sé exactamente cómo decir el valor monetario, por contratistas extranjeros". El Sr. Podim declaró lo obvio de que el trabajo era realizado por trabajadores asalariados de la fábrica, que al final del mes recibían sus salarios a través de un cheque de pago. Según Podim, la mayor parte del trabajo eléctrico fue realizado por personal de la fábrica, sin necesidad de la ayuda de un cuerpo externo, y lo mismo ocurre con la instalación de tuberías de aire comprimido en la fábrica.