Más adelante, la fiscalía se refiere al testimonio de Israel Kantor, quien afirmó que Amos Ophir estuvo involucrado en todo y estaba al tanto de cada detalle, y afirma que se trataba de un falso testimonio destinado a servir a los intereses de los acusados 1 y 2.
Otro tema incluido en los resúmenes de la fiscalía se relaciona con lo que llamó "la conexión criminal con el proveedor Leader". La fiscalía afirma que los acusados 1 y 2 fueron los que estuvieron en contacto con la gente de Leader y juntos inventaron los actos fraudulentos y, según su enfoque, incluso si Amos Ophir estuvo involucrado en esto, esto no plantea ni reduce la cuestión de la responsabilidad de los acusados 1 y 2.
Según la fiscalía, los acusados 1 y 2 exigieron que el equipo encargado a Leader llegara al norte de Elad, incluso antes de que se completara la fase de construcción de la fábrica. Yehuda Huberman, quien estuvo involucrado en el establecimiento de la fábrica desde el comienzo de su carrera, testificó sobre esto en referencia a una reunión en la que los acusados 1 y 2 plantearon esta demanda. Según él, los demandados 1 y 2 justificaron su solicitud diciendo que la recepción de subvenciones del centro de inversiones depende del suministro del equipo: "En otras palabras, tan pronto como se suministra una máquina, pueden recibir dinero" (p. 4076, párrs. 18-19). La fiscalía afirma además que se celebró una reunión en las oficinas de Leader en Alemania con el fin de comprar el equipo de esta empresa, y que la reunión y lo que sucedió durante ella "constituyen evidencia circunstancial de la cooperación que se forjó durante esa reunión, entre los acusados 1 y 2 y Helmut Grona, CEO de Leader". Según la fiscalía, a principios de 1994 se celebró una reunión con la participación de los acusados 1 y 2, Yehuda Huberman, Amos Ophir, Boaz Chechik, así como el director general de Leader, Helmut Grona. Durante la reunión, los acusados 1 y 2 pidieron a los otros asistentes que abandonaran la sala y se quedaron solos con Helmut Grona, y al final de esa conversación, los acusados informaron que habían completado el trato con Grona. Esta secuencia de eventos fue presenciada por Yehuda Huberman y Amos Ophir. Esto también fue confirmado por los propios demandados, y el demandado 2 explicó este paso diciendo que él y su amigo habían pedido la opinión de Helmut Gerona sobre Amos Ophir y sus habilidades. Según la fiscalía, esta versión de la acusada 2 no se le presentó a Helmut en su garganta durante su contrainterrogatorio, y por esta razón ya debería ser rechazada. Además, la fiscalía pretende rechazar la versión del acusado 1, de que esta reunión fue la primera que tuvo lugar entre los acusados y Helmut Grona.