La fiscalía afirma además que Helmut Grona llegó a Israel, cuando los gastos de su billete de avión fueron pagados por la B.Z.H. Company, que era administrada por los acusados 1 y 2, y está claro que esta compañía no tenía ninguna conexión con Amos Ophir. Además, la fiscalía se basa en la carta de Yehuda Huberman fechada el 9 de septiembre de 1994, dirigida al CEO de Leader, Helmut Grona, en la que usa la frase "los dos tipos" en relación con los acusados 1 y 2, al expresar su preocupación de que recibirá una comisión más baja que la que recibieron los acusados. La fiscalía argumenta que esta carta respalda la conclusión de que Amos Ophir no fue su cómplice en el delito de los acusados 1 y 2.
A partir de aquí, la fiscalía pasa a discutir el tema de la recepción de la carta de aprobación y las subvenciones financieras en virtud de ella, que, según ella, se recibieron de manera fraudulenta. La carta de aprobación entregada a la Northern Elad Company con fecha 3 de enero de 1994 (que se encuentra en el archivo de Northern Elad Ltd. del Centro de Inversiones, P/25), incluye un plan de inversión por un monto de NIS 29,075,200 ($ 10,384,000) de acuerdo con la vía combinada para el establecimiento de una fábrica para la producción de alimentos duraderos listos para el consumo en Karmiel. El Centro de Inversiones agregó y aprobó, de vez en cuando, adiciones a la carta de aprobación, y de esta manera el monto de la inversión aprobada en la planta alcanzó los 39.167.530 shekels, según los detalles del plan de inversiones (P/516). La fiscalía afirma que, sobre la base de la carta de aprobación y las adiciones a la misma, los acusados 1 y 2, en nombre de Northern Elad Company, presentaron 13 solicitudes de subvenciones y 13 solicitudes de préstamos garantizados por el estado. En total, se recibieron subvenciones por valor de 9.054.781 NIS y préstamos garantizados por el Estado por valor de 16.546.078 NIS del Centro de Inversiones, de manera que, según el acusador, los acusados recibieron fraudulentamente una suma de 25.600.859 NIS en efectivo. El fraude atribuido a los demandados se relaciona con la presentación de una representación falsa de la intención y la capacidad de invertir capital a una tasa de 1/3 del alcance del plan aprobado. En la etapa de ejecución, esto es una tergiversación con respecto a la inversión de parte del capital en efectivo contra el capital social reembolsado, mediante la financiación de parte del capital a través de rondas de fondos aparentemente destinadas a la compra de equipos, con algunos de los montos transferidos regresando a Israel y presentados como inversión de capital. Además, se trata de una tergiversación de que Northern Elad Company no tiene empresas afiliadas, al tiempo que oculta el hecho de que la empresa empresarial (Northern Elad Company) y la empresa contratista ( GWS), ambas propiedad de los demandados 1 y 2, a través de varias empresas. La demanda alega que el ocultamiento se realizó para usar GWS como un medio para tomar ilegalmente el dinero de la subvención. Se afirmó además que el fraude se expresó en la inflación masiva del alcance y los costos de los componentes del proyecto, mediante la presentación de informes de desempeño falsos y la falta de pago a subcontratistas y proveedores. Además, la compra de equipos y maquinaria al proveedor alemán Leader, mientras conspiraba con el proveedor para inflar los costos y devolver el saldo a los demandados 1 y 2 a través de cuentas bancarias extranjeras, mientras presentaba las sumas como una inversión de capital en efectivo.