En total, los informes de ejecución pertinentes incluían montos de inversión por valor de 3.896.500 shekels, mientras que en la práctica, los diversos proveedores recibieron sumas que excedían la cantidad requerida en los informes de rendimiento. Se invirtieron millones de shekels en el trabajo preparatorio y de infraestructura, como lo indica el testimonio de Israel Kantor.
Más concretamente, el demandado 1 se refiere a la solicitud de subvención Nº 6 y a la solicitud de préstamo con garantía estatal Nº 10, a las que se adjuntó una factura de GWS por importe de 875.000 NIS, que se refería a tres componentes: vapor (155.000 NIS), torres de refrigeración (560.000 NIS) y ferrocarriles (160.000 NIS). El acusado menciona que la fiscalía no afirma que estos gastos no se hayan incurrido realmente, sino que se refiere al momento de la ejecución de la obra, ya que al final del día se instalaron los sistemas de vapor, las torres de refrigeración y los rieles en la fábrica.
En cuanto a la cuestión del tiempo, el demandado 1 alega que el proceso de preparación e instalación del sistema de vapor constaba de tres partes, e incluía la preparación de infraestructuras para la recepción de una caldera de vapor, tuberías y el suministro de la propia caldera. Lo que se afirma en los informes de rendimiento se refiere únicamente al costo de preparación de las infraestructuras, como lo indica el testimonio de Israel Kantor. Cosas similares pueden decirse sobre la construcción de las torres de refrigeración, donde el costo reportado en los informes de ejecución se relaciona solo con la preparación del área y el vertido de concreto, y no con las otras etapas. Lo mismo ocurre con las cintas transportadoras, que aquí también son solo obras de infraestructura. El trabajo en el campo fue aprobado por el difunto ingeniero, el difunto Meir Meital, quien visitó la planta del norte de Elad varias veces y confirmó los detalles que aparecen en los informes de ejecución, y no hay razón para no aceptar sus palabras.