La fiscalía afirma que el testimonio de Pinchas Azoueli es falso, como quedó claro durante su contrainterrogatorio cuando se le presentó una colección de facturas, P/809, que emitió a los acusados 1 y 2. De las facturas antes mencionadas se desprende que el primer trabajo realizado por él en el proyecto Strauss se realizó en enero de 1995. La primera factura es de enero de 1995 y habla en tiempo futuro, es decir, que las sumas que aparecen en ella son "a cuenta", lo que indica que la ejecución de los movimientos de tierra no se completó, sino que solo comenzó en enero de 1995.
La fiscalía afirma que se presentaron amplias pruebas que indican que los movimientos de tierra en el proyecto comenzaron solo el 8 de enero de 1995 y costaron solo cientos de miles de shekels, a diferencia de los millones de shekels informados por los acusados en los informes de ejecución falsos.
A este respecto, la fiscalía se basa en una serie de vídeos que documentan el progreso de la ejecución de las obras en el sitio web de Strauss desde su inicio hasta casi su finalización (P/200). Los videoclips fueron filmados por Yuval Barzilai de Strauss, en los que aparece la fecha de la visita, y a menudo se escucha la voz de Barzilai.
En el video del 6 de enero de 1995, se puede escuchar la voz de Yuval Barzilai diciendo: "El primer tractor ha llegado al sitio", y en el video del 9 de enero de 1995, dice: "El trabajo en el sitio ha comenzado". La fiscalía también se basa en una serie de fotografías tomadas por Yuval Barzilai en el lugar, durante varios períodos de la construcción del proyecto (P/199), que, según la fiscalía, también contradicen las declaraciones que figuran en los informes de ejecución. Además, la fiscalía trata de basarse en un documento presentado en nombre de la defensa (S/61) que documenta una reunión, fechada el 3 de noviembre de 1994, en la que participaron el acusado 1 e Israel Kantor de la empresa Moon Park con representantes de Strauss, en la que se detalla un calendario para la ejecución de las obras en el lugar. En el apartado relativo a la "ejecución de movimientos de tierras", se indica que se ha completado el 0% de la ejecución prevista. La fiscalía también se refiere al P/190, que formula el cronograma para la ejecución de las obras, y de él se desprende que los trabajos en la zona comenzaron el 8 de enero de 1995, con la ejecución de movimientos de tierras. De este documento se desprende que todas las acciones atribuidas a las fechas de 1994 son actividades de planificación, administrativas y de concesión de licencias. La fiscalía señala que el documento, P/190, fue presentado a Israel Kantor, pero no supo explicar los hechos que aparecen en él, en relación con su versión de que los movimientos de tierra comenzaron en el sitio en el verano de 1994. El acusado 1, en su testimonio ante el tribunal, tampoco pudo explicar lo que se indicaba en el calendario emitido por la propia empresa Moon Park y no por Strauss. Según el demandado 1, se supone que el trabajo realizado en el verano de 1994 no debe aparecer en el cronograma, ya que se trata de muros de contención y reemplazo de tierras, y no de construcción. El demandado 1 no tenía ninguna explicación de por qué tales obras no debían aparecer en el programa oficial.