Casos legales

Caso Penal (Tel Aviv) 24518-06-19 Estado de Israel contra Erez Shmueli - parte 56

January 4, 2024
Impresión

En su contrainterrogatorio, después de que un video mostrado al testigo en la sala del tribunal (paralelo a la transcripción marcada como P/90, Parte III, p. 60, línea 17) revelara que el acusado había pedido reconstruir su billetera, el testigo declaró que "No sé qué pasó después de eso...  No creo que hayamos entrado en nuestras billeteras.  El Honorable Juez M.  Levy: ¿Por qué? El testigo, el Sr. L.  Rotenberg: No sé, la persona que decide las acciones de investigación es el jefe del equipo de investigación...  Amir Lavon...  También estaba Gili Ben Shushan, que también estaba a cargo ...  Tanto Gili Ben-Shushan como Amir Lavon estaban al tanto del curso de sus investigaciones" (pp. 198-199).

  1. En ese momento, el superintendente Ben Moshe se desempeñaba como jefe de investigaciones en la Unidad Nacional de Investigación de Fraudes, que ayudó a la Unidad Cibernética a investigar el caso. Entre otras cosas, el testigo interrogó al acusado varias veces. "El comportamiento fue un montón de repeticiones de lo que recuerdo, mucho de tratar de evitar que la investigación progresara tanto quedándome en el baño, hablo del memorándum específico durante muchos, muchos minutos, muchas docenas sistemáticamente, y cualquiera que vea los interrogatorios documentados como dijo mi colega entonces verá que tiene la costumbre de dar discursos durante mucho tiempo, dando discursos que se repiten de una manera que dificulta la investigación y su avance" (pp. 212-213).

En el contrainterrogatorio , el testigo confirmó que, según su recuerdo, el interrogatorio del acusado fue el primer interrogatorio sobre el tema de Bitcoin para él.  El testigo no recuerda lo que aprendió sobre Bitcoin como parte de la preparación para el interrogatorio, y no recuerda si sabía durante el interrogatorio qué conducta está permitida y qué conducta está prohibida en Israel en el comercio de Bitcoin.

Con respecto a P/102,  se le preguntó al testigo y respondió lo siguiente: "El acusado, el Sr. A.  Shmueli: ...  Confírmeme que, según lo que ve, las pausas en el servicio de media hora o más no eran un evento inusual en mis interrogatorios.  El testigo, el Sr. A.  Ben Moshe: No lo apruebo...  Usted, como táctica, salió y se quedó en el baño durante mucho tiempo por razones manipuladoras, como lo hizo en ese evento sobre el que escribí el memorándum" (p. 229).

Parte previa1...5556
57...179Próxima parte