"Adv. Dagan: ... Hay muchas pruebas que tienen implicaciones para la conducta del acusado como persona que se dedica al comercio de Bitcoin, incluida la correspondencia y las escuchas telefónicas y la billetera en sí, la billetera de Bitcoin en sí, y le digo que el hecho de que esté escribiendo una opinión que trata sobre el comercio de monedas virtuales sin siquiera revisar o referirse a todas estas pruebas, es, me disculpo de antemano por la expresión, pero es negligente... El testigo, Adv. Lapidot: Creo que hay una conexión, pero hay otras personas que necesitan hacer el trabajo... La acusadora cuando acusa y la defensa cuando maneja la defensa y yo vengo de un espectro muy amplio de eventos que suceden dentro de un determinado proceso legal, para responder ciertas preguntas en disputa, son estas las preguntas más importantes, no lo sé porque no he estudiado todo el caso" (pp. 1161-1163).
"Abogado Dagan: Desde el momento en que se transfirió el dinero en efectivo de Ran Buganim al acusado, ¿cómo hizo el acusado algún registro que permitiera saber que era dinero de Ran Buganim?... El testigo, Adv. Lapidot: ... No sé si Erez mantuvo un registro de los recibos de efectivo... Dagan: ¿Y sabe si el acusado mantuvo algún registro, quién es el propietario del efectivo que recibió? El testigo, Adv. Lapidot: ... No sé si había un registro sobre el propietario, ni el efectivo ni el Bitcoin... Esto no es algo que haya analizado o visto evidencia" (p. 1169).
"Adv. Dagan: La persona que tenía el dinero en efectivo... Él es el Sr. Ran Buganim ... Al transferir el dinero a otra persona de una manera que no permite localizar al propietario anterior del dinero, si se trata de un fondo de delitos, entonces es lavado de dinero... El testigo, Adv. Lapidot: ... Puede que esté malinterpretando, pero si hubo transacciones de hacer pagos en efectivo y luego recibir Bitcoin, a partir de ese momento la transacción terminó y lo que Erez hizo con el efectivo, eso es una cuestión de interpretación fiscal... Pero es una pregunta que no tiene que ver con lo que Erez hizo con el efectivo, sino con lo que Ran Buganim trató de hacer. Creo que el cargo de lavado de dinero del que se acusa a Erez... Es una confirmación [z.l.: acusación] que debe tener un elemento mental de un propósito para ocultar o un propósito para cambiar, y el hecho de que Erez no mantuvo un registro de estos recibos, no tiene nada que ver con el propósito de ocultar las acciones y en este punto insisto en lo que escribí en la opinión de que usar Bitcoin con el propósito de ocultar cualquier transacción es lo opuesto a la lógica... Si el dinero en efectivo es propiedad prohibida, si Ran hizo algo que es problemático, si Erez sabía o no sabía o trató de ocultar la propiedad, en lo que analicé en la opinión que hizo Erez, no creo que haya un propósito para ocultar o disfrazar el dinero" (pp. 1174-1175);Abogado Dagan: ... Te cuento que precisamente esta acción esconde la identidad de Ran Buganim como el verdadero dueño del dinero... El testigo, Adv. Lapidot: ... Creo que comienza una transacción en efectivo para que se desconozca la identidad de las partes... Las monedas de Bitcoin son monedas rastreables... Así que hay exactamente lo contrario de ocultamiento" (pp. 1178-1180).