En mi humilde opinión, si Yoel Azari hubiera sido un empleado asalariado como él afirma, habría tenido la estrecha supervisión de los propietarios en todo lo relacionado con el conteo y depósito de los fondos de la empresa, especialmente porque la mayoría de las transacciones realizadas por la empresa se realizaban en efectivo sin documentación, y en cualquier otra empresa habría habido una preocupación real por el ocultamiento de fondos.
La condición de socio senior de Yoel Azari en MYM también se puede conocer por el testimonio del Sr. Ran Zangi, CEO de la empresa de marketing EFIX, que firmó un contrato con MYM sobre la comercialización de tarjetas K Card durante 2009. En su interrogatorio con la policía, que se presentó en el lugar de la investigación principal, Ran Zangi declaró que estaba en contacto con Ronald Epstein, quien le dijo que había cuatro socios en la empresa, y presentó a Meir Mizrahi y Yoel Azari como parte de los socios (P/2181, págs. 1 y 3).
Ran Zangi también declaró que había estado en contacto con Meir Mizrahi y Yoel Azari para averiguar por qué el uso de las tarjetas K-Card en beneficio de la empresa de comercialización EFIX no iba bien (P/2181, pág. 2). Es cierto que se trata de un testimonio rumoreado, pero estas declaraciones indican que Yoel Azari fue presentado como socio incluso frente a partes externas que contrataron con MYM, y refuerzan la afirmación del acusador de que Yoel Azari se desempeñó como socio en la empresa. Las conversaciones de Ran Zangi con Meir Mizrahi y Yoel Azari sobre el uso casi nulo de las tarjetas K-Card a favor de EFIX también indican que los dos jugaron un papel central en MYM.
Hubo testimonios de personas con las que Yoel Azari trabajó como parte de su trabajo en MYM, que lo vieron como un empleado de la empresa y no como un socio comercial (Eyal Poltiger, p. 207 de la transcripción; Amit Zolkowitz, p. 192 del acta y Meir Sasson, pp. 221-222 del acta), sin embargo, es difícil aprender de estos testimonios sobre el verdadero papel de Yoel Azari en la empresa, cuando de los testimonios se desprende que se trata de las opiniones de estos testigos, que no se basan en su información real sobre el sistema de propiedad real en la empresa. Tampoco se basan en información que se les da directamente o de oídas.