Además de las contradicciones y respuestas irrelevantes e inaceptables de Yoel Azari, no acepto su afirmación de que el salario que recibió por su trabajo en MYM se redujo drásticamente durante 2009 y, por lo tanto, incluso se vio obligado a trabajar en otro trabajo para la familia Sasson, todo como se detalló anteriormente.
Como ya he señalado, no se me presentó ninguna prueba significativa e independiente que atestiguara una reducción del alcance del papel de Yoel Azari en MYM durante 2009, con la excepción del testimonio del propio Yoel Azari. La defensa no le hizo ninguna pregunta a Meir Mizrahi en su contrainterrogatorio, ni respaldó esta afirmación con ningún otro testimonio.
El testimonio de Yoel Azari no dio ninguna explicación de por qué aceptó seguir trabajando como empleado en una empresa cuando su salario fue recortado de manera tan significativa, incluso si incluimos su salario en el trabajo adicional con la familia Sasson, en comparación con su salario en MYM en los años anteriores a la supuesta reducción.
Además, a partir de los testimonios de la familia Sasson, no fue posible saber cuál era el trabajo de Yoel Azari en el negocio de diamantes que poseían, excepto por dar un título general de "prestación de servicios de consultoría".
Aunque Yoel Azari inicialmente cooperó con la policía en su primer interrogatorio, En la mayoría de las investigaciones posteriores, se negó a cooperar, Se llenó la boca de agua (Ver por ejemplo: Taw/2154, Taw/2160, Taw/2162, Taw/2164, Taw/2166 y-Taw/2168), y dio su versión por primera vez en el tribunal durante la administración de las pruebas.
También durante el juicio, Yoel Azari dio solo una versión faltante y parcial, al tiempo que proporcionó respuestas irrelevantes a la mayoría de las preguntas que se le hicieron durante su contrainterrogatorio, y lo mismo ocurrió cuando se le presentaron varios documentos incautados en las oficinas de MYM y en su domicilio particular, y más tarde en los veredictos, detallaré muchos ejemplos de esto.