Es cierto que cuando Yoel Azari testificó en el juicio, no se aplica la sección 162 (a) de la Ley de Procedimiento Penal [Versión Consolidada], 5742-1982 (en adelante: "el Chesed"), que establece que la falta de testimonio de un acusado puede servir para fortalecer o ayudar a la evidencia de la fiscalía. Sin embargo, según la jurisprudencia, el asunto tiene importancia a los efectos de evaluar la versión ocupada.
Por lo tanto, en la apelación penal 5373/12 Aburmad v. Estado de Israel (15 de abril de 2015), el Honorable Juez Rubinstein señaló que el silencio durante el interrogatorio tiene peso probatorio, al tiempo que se refirió a la sección 28 (a) de la Ley de Procedimiento Penal (Poderes de Ejecución - Arrestos), 575 " y 1996, que regula la advertencia que se da a un sospechoso cuando se prolonga su detención o se le concede la libertad bajo fianza, según la cual "no está obligado a decir nada que pueda incriminarlo, porque cualquier cosa que diga puede servir de prueba en su contra, y que su negativa a responder a las preguntas puede reforzar las pruebas en su contra". En otras palabras, el silencio durante un interrogatorio regular tiene un "significado de refuerzo", aunque no pueda usarse como evidencia independiente, y en palabras de la Corte Suprema:
"Es posible derivar una sentencia igual del silencio en la corte al silencio durante el interrogatorio. El denominador común en ambos es el ojo sospechoso con el que el tribunal se relaciona con el silencio de alguien que lucha por su inocencia, y su claro interés, según la lógica, es exponer su versión y tratar de persuadirla... Y si se elige el silencio en el interrogatorio, y de hecho es el derecho del sospechoso al igual que es el derecho de un acusado permanecer en silencio en la sala del tribunal, está claro que el hecho de que la versión se suprima y exista en el caso de la defensa en el juicio, después de que se hayan escuchado las pruebas de la fiscalía y el acusado pueda adaptar su historia en su testimonio a esta evidencia, sospecha sospechosamente de la versión y erosiona en gran medida su credibilidad" (ibíd., párrafo 2 de la sentencia del Honorable Juez Rubinstein).