En mi humilde opinión, incluso si se acepta la versión de Yoel Azari de que permaneció en silencio durante la mayoría de sus interrogatorios con la policía por consejo de su abogado en ese momento, el abogado Afik (págs. 392-393 de la transcripción), esto no cambia la conclusión a la que llegué de que este silencio se derivaba de cálculos puramente tácticos, en primer lugar, el temor de que cualquier versión que diera pudiera complicarlo y fortalecer las diversas pruebas que le presentaron los interrogadores.
Considero que el silencio de Yoel Azari tiene un "significado reforzador", en el lenguaje de la jurisprudencia, para las diversas pruebas presentadas sobre su condición de socio y gerente en MYM, y también es capaz de arrojar dudas reales sobre su versión suprimida, parcial y tendenciosa que dio durante su testimonio ante el tribunal.
El papel de Yair Azari y su papel en MYM
- En respuesta a la acusación de la 11.10.12 Admite a Yair Azari, Hermano de Yoel Azari, Porque se desempeñó como empleado de una empresa MYM y vendió tarjetas de juego, Según él,, Para particulares y no para explosiones (Pp' 7 Protocolo). También confirmó que recibió dinero por los boletos y lo transfirió a la compañía (Pp' 8 Protocolo).
Yoel Azari confirmó en su testimonio que Yair Azari, su hermano, se desempeñó como distribuidor de boletos (pp. 393 y 397 de la transcripción). Yitzhak Sasson testificó que Yair Azari formaba parte de los empleados de MYM (p. 122 de la transcripción), al igual que Meir Sasson (P/2199, p. 2). Además, Shaul Golan, que trabajaba para MYM, testificó que Yair Azari vendió cartas de juego al salir de prisión (p. 104 de la transcripción).
El investigador Tal Shakhni testificó que en un registro de la casa de Yair Azari, se incautaron tarjetas de efectivo y tarjeta amarilla (P/2079), así como varios artículos publicitarios para la venta de boletos (P/2076 – encendedores, P/2077 – bolígrafos y P/2078 – llaveros).
En el domicilio de Yair Azari también se incautó un sobre con la inscripción T/3, que fue presentado y marcado como P/2080, que contenía diversos documentos. En el sobre estaban marcados el número de incautación 472083 y el número de ítem 4065269 (págs. 318-319 de la transcripción).