La solicitud de la defensa de descalificar las conversaciones presentadas por el acusador en el interrogatorio del emisario de MYM, Shaul Golan, también debe ser rechazada, ya que no encontré que se tratara de conversaciones que tuvieran la intención de "sorprender" a la defensa o dañar de alguna manera la defensa de los acusados, ya que lo que se dijo en estas conversaciones es similar a lo que se dijo en otras conversaciones sobre las que Shaul Golan fue interrogado por la policía, y no hay ningún tema o hecho nuevo en estas conversaciones.
En cuanto al argumento de la defensa con respecto a la insistencia de la acusadora en su derecho a determinar el orden del testimonio de los testigos a expensas de las ineficiencias del proceso legal, señalaré que no encontré que la conducta de la acusadora en este asunto fuera problemática, cuando es una prerrogativa prescrita por la ley.
El argumento de la defensa con respecto al testimonio del Superintendente Adjunto Moshe Zvi debe ser rechazado, en vista del hecho de que la descripción de este testigo como "representante del SIGNET" se mencionó en la acusación en los detalles de los testigos de la fiscalía, y no encontré que su testimonio hubiera perjudicado a la defensa de los acusados en su totalidad.
El argumento de la defensa de que actuó para agilizar el proceso legal no refleja la realidad en su totalidad, y no me habría molestado en relacionarme con la conducta de la defensa, si no se hubiera afirmado. En este caso, se fijaron muchas fechas probatorias, todo ello debido al hecho de que la defensa había repudiado de hecho todas las secciones de la acusación, a pesar de que afirmaba repetidamente que su principal afirmación era que Yoel Azari no era socio de MYM. Está claro que es un derecho básico del acusado negar lo que se afirma en la acusación, pero no es posible aprovechar este derecho y al mismo tiempo argumentar a favor de la eficiencia del proceso legal.
Para probar las acusaciones, se escucharon muchos testimonios y se presentaron más de 2.000 pruebas. Además, el proceso probatorio tomó mucho tiempo porque la defensa presentó varias mociones para posponer una audiencia con varios pretextos.