La jurisprudencia también enfatizó los propósitos subyacentes a los delitos de juego, señalando que:
"El primer propósito es un propósito moral basado en el reconocimiento de que una persona debe ganarse la vida con un trabajo u ocupación legítimos y no con una forma rápida de enriquecerse que depende del destino. Este propósito tiene por objeto alentar a una persona a aprovechar al máximo sus capacidades físicas e intelectuales de una manera que contribuya a sí misma y a la sociedad (Crim. Crim. 9140/99 Romano v. Estado de Israel, IsrSC 55 (4) 349, 358 (2000)). El segundo propósito es prevenir la adicción al juego. La experiencia de vida muestra que el número de perdedores en las apuestas es mayor que el de quienes se benefician de ellas. Por lo tanto, una persona que es adicta al juego es propensa a sufrir pérdidas financieras para sí misma y a su familia, de una manera que puede convertirse en una carga para ellos y para la sociedad en su conjunto, así como para deteriorarla y convertirla en un delito para minimizar sus pérdidas o para continuar financiando el juego" (Crim. Crim. 6889/11 Oved v. Estado de Israel (14 de mayo de 2012)).
Para más detalles sobre los propósitos subyacentes a la prohibición de los juegos de azar en el derecho penal, véase también: Apelación Civil 9140/99 Romano v. Estado de Israel, IsrSC 55 (4) 349, 358 (2000).
Cabe destacar que el acusador trató de condenar a los dos acusados ante mí, Yoel Azari y Yair Azari, por el delito de complicidad en la organización o la realización de juegos, loterías y apuestas prohibidos, y no por el delito perfecto. El artículo 31 del Código Penal establece que una "ayuda" a la comisión de un delito es:
"Está ayudando quien, antes o en el momento de la comisión del delito, cometió un acto para permitir la comisión, facilitarlo o asegurarlo, o para impedir la detención del autor, el descubrimiento o la negación del delito, o para contribuir de cualquier otra manera a la creación de condiciones para la comisión del delito".